Решение от 23 июня 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                                                                                     с.Месягутово
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Карамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РБ,
 
установил:
 
    Карамов А.З. <ДАТА3> около <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Карамов А.З. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно  имеющегося в деле почтового уведомления, он извещен о судебном заседании  <ДАТА4>, представил ходатайство отложении рассмотрения дела. Определением мирового судьи от <ДАТА5> в удовлетворении ходатайства было отказано.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного  лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные  о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая, вышеизложенное мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его  участия.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Совершение административного правонарушения Карамовым А.З. подтверждается протоколом серии 86 ХМ <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснением свидетеля <ФИО2>,  объяснением свидетеля <ФИО3>, схемой правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС, при составлении протокола об административном правонарушении Карамов А.З. в объяснении указал, что «с нарушением не согласен, так как совершал опережение транспортного средства, не выезжая на полосу встречного движения».
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая, что вина Карамова А.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Карамова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.
 
    В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф уплачивается на счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН: 860 101 03 90, КПП: 860 101 001 Расчетный счет: 401018109000 000 10 001 Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 047 162 000; ОКТМО: 71818000 КБК: 188 116 30 20 01 6000 140.
 
    Исполнение данного постановления возложить <АДРЕС> РО УФССП по РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Привалов Е.Н.