Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Нема Кировской области 29 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулакова З.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Холстинина А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Холстинину А.Н. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2014 года в 21 час 29 минут на ул. <АДРЕС>, гражданин Холстинин <ФИО1>, управляя транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> 43, принадлежащим <ФИО2>, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15.08.2014г.в 21 час 11 минут на ул. <АДРЕС>. Управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 43 СН <НОМЕР> от 15.08.2014г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 <НОМЕР>на состоянии опьянения 43 МО <НОМЕР> от 15.08.2014г. из которого следует, что в присутствии двух понятых Холстинин А.Н. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6), распиской от 15.08.2014г. (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Рябова А.Н. от 15.08.2014г. (л.д. 9), справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных от 15.08.2014г.(л.д. 10-12).
Холстинин А.Н. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен. Раскаивается.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский».
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Холстинина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
У сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как из материалов дела следует, что у водителя Холстинина А.Н. имелись объективные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие у лица одного или нескольких признаков является достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что 15.08.2014г. водитель Холстинин А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Холстинин А.Н., зная о данной обязанности водителя, умышленно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея к этому уважительных причин.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, при составлении 15.08.2014 года протокола об административном правонарушении Холстинину А.Н. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Замечаний к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к протоколу об административном правонарушении, к протоколу об отстранении от управления транспортным средством Холстинин А.Н. не указал.
Кроме того, как видно из материалов дела, названные выше процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке.
Свое несогласие с содержанием протокола либо с действиями сотрудников ГИБДД Холстинин А.Н имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, отсутствуют какие- либо замечания к сотрудникам ГИБДД. Подобных объяснений материалы дела также не содержат.
При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает правильным назначить Холстинину А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Холстинина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, разъяснив, что срок добровольной уплаты штрафа составляет 60 суток, перечисление штрафа произвести на реквизиты
УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220 ОКТМО 33617151 КПП 431001001 р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З. Г. Кулакова
Постановление на дату опубликования вступило в законную силу
