Решение от 15 сентября 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу
Дело №5-236/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении дела об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В.,при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сергеева И.Н.,
 
    представителя директора ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. - <ФИО3> А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б.Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Медведики» <ФИО4> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, д.<НОМЕР>, <АДРЕС>  
 
 
установил:
 
 
    Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от 24 июля 2014 года, вынесенному первым заместителем прокурора Кировского района г. Саратова, директор общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Медведики» <ФИО4> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в размере 15000 рублей, назначенного постановлением государственного инспектора г. <АДРЕС> по пожарному надзору ОНД по г. <АДРЕС> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от 07 апреля 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ срок.
 
    Старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2014 года в отношении директора ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А., просил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Представитель директора ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. - <ФИО7>, действующий на основании доверенности 64 АА 1274282 от 11 июля 2014 года, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании вину не признал и пояснил, что директор ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. о том, что 07 апреля 2014 года состоится рассмотрение административного материала, извещен не был, постановление от 07 апреля 2014 года не получал, о его существовании узнал только 22 июля 2014 года. Данное постановление было обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, 15 сентября 2014 года оно было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Считает, что в связи с вышеизложенным отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля государственный  инспектор г. <АДРЕС> по пожарному надзору  <ФИО9> пояснил, что о составлении протокола об административном правонарушении 07 апреля 2014 года директор ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. был извещен телефонограммой, однако в письменном виде телефонограмма не составлялась, в связи с чем представить доказательства извещения <ФИО2> Д.А. он не может. Копия постановления от 07 апреля 2014 года <НОМЕР> была направлена директору ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. почтой, но уведомление о вручении либо конверт за истечением срока хранения не вернулись, срок вступления в законную силу указанного постановления был исчислен путем отсчета 10 дней со дня его вынесения.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сергеева И.Н.,   представителя директора ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. - <ФИО3> А.Г., свидетеля <ФИО9> И.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору <ФИО9> И.С. от07 апреля 2014 года №<НОМЕР> ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. Согласно справке государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору данное постановление вступило в законную силу 16 апреля 2014 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 15 июня 2014 года, в связи с чем 24 июля 2014 года в отношении него было составлено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Директор ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление от 07 апреля 2014 года №<НОМЕР>
 
    Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2014 года постановление государственного инспектора г.Саратова по пожарному надзору <ФИО9> И.С. от 07 апреля 2014 года №<НОМЕР> отмененос направлением на новое рассмотрение.
 
    Поскольку на момент рассмотрения мировым судьей  постановление государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору  <ФИО9> И.С. от 07 апреля 2014 года №<НОМЕР> в отношении директора ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А., отменено, то в действиях указанного лица отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Следовательно, оснований для квалификации действий директора ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в настоящее время не имеется.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях директора ООО «Медведики» <ФИО2> Д.А. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Медведики» <ФИО2> Дениса Анатольевича прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Стоносова