Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
<НОМЕР> 268 суд.уч.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О., г. Чехов, Почтовая, 16
Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении о превышении установленной скорости, на основании ст.23.1 КоАП РФ,
в отношении гражданки Соколовой <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> место работы не установлено, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности - не представлено, привлекавшейся ранее к административной ответственности, получившей разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
Соколова А.Н. не яв., извещена, личность установлена по представленным материалам, поступило ходатайство Соколовой о рассмотрении дела в ее отсутствие, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Соколова А.Н<ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляла автомашиной Хундай Элантра гос.<НОМЕР> принадлежащей ей на праве собственности, превысила максимально разрешенную дорожным знаком 3.24 «40км/ч» скорость движения на участке ведения ремонтных работ на 67км/ч, двигалась со скоростью 107 км/ч. Прибор «Искра-Видео-2» заводской номер 3548/0121 МР, поверка до <ДАТА>
По ходатайству лица, привлекающегося к административной ответственности материал был направлен для рассмотрения по месту жительства Соколовой А.Н. На момент рассмотрения дела в суде срок привлечения к адм. ответственности не истек.
Соколова А.Н. в суд по вызову не явилась, направив в адрес суда телефонограмму с ходатайством в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколовой А.Н. в силу п.4 ч.1 ст. 29.7 и ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
Вина Соколовой А.Н. в суде подтверждается представленными доказательствами, в которых изложены обстоятельства совершения ею правонарушения, а именно: протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении с объяснением Соколовой А.Н. указавшей, что не успела снизить скорость; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> средства измерения- измерителя скорости движения ТС радиолокационный «Радис» с комплексом регистрации видеоизображения ТС «Искра-Видео-2», заводской номер 3548/0121 МР; фотофиксацией правонарушения с указанием скорости движения а/м; дислокацией -схемой участка дороги <АДРЕС> где установлен дор. знак 3.24 « Ограничение максимальной скорости 40 км\ч» (<НОМЕР>). Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Своими действиями Соколова А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км в час, поскольку на вышеуказанном участке ремонтных работ установлено ограничение скорости, дорожным знаком 3.24.- «40км/ч».
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся ранее к адм. ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к отягчающему ответственность обстоятельству, конкретные обстоятельства дела. К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отношения лица в содеянному, а равно то, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, суд считает возможным назначить Соколовой А.Н. наказание в виде штрафа, не применяя лишения права управления, но при этом не усматривая оснований для назначения минимального наказания.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.9 ч.4, 29.5-29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Соколову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500(две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течении 60-ти дней.
Получатель штрафа УФК по Тульской области ( УМВД России по Тульской области, 300 012, Тульская обл., г. Тула, Ленина пр., д. 83) ИНН 7107036186, р/с 401 018 1 07 000 000 10 107, БИК 047 003 001, КПП 710 701 001, ОКТМО 707 01 000, в Отделение по Тульской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, КБК 188 116 3002 0016 000 140 , УИН 18810471140030004860 штраф за правонарушение ПДД. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО2>
