Постановление от 15 августа 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
Дело № 5-236/286/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
15 августа 2014 года
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жигалова Д. А.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жигалов Д.А.дата время , управляя транспортным средством Х  государственный регистрационный знак Х  у д. Х  по ул. Х  г.о. Электросталь Московской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Жигалов Д.А. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал и показал, что сдавал задним ходом и не справился с управлением, в связи с чем, допустил наезд на три припаркованных автомобиля, с места ДТП уехал, т.к. испугался ответственности. Объяснения данные им Х  года и указанные в протоколе об административном правонарушении даны были им с целью избежать ответственности за данное правонарушение, но он переосмыслил свой поступок, знает, что виноват, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Жигалова Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления места ДТП установлен материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х № Х от 14.08.2014 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Савичевым П.А. в отношении Жигалова Д.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.Х );
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Панкратова Д.В. от дата время , из которого следует, что дата время  во дворе дома Х по ул. Х  г. Электросталь неустановленный водитель на автомобиле Х государственный регистрационный знак Х допустил наезд на три припаркованных транспортных средства, после чего с места ДТП скрылся (л.д.Х);
 
    - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.Х );
 
    - письменными объяснениями Жигалова Д.А. от  дата (л.д.Х);
 
    - письменными объяснениями Леоновой Е.Г. от  дата , из которых следует, что  дата время  она управляла своим транспортным средством Х , въехала во двор по ул. Х г. Электросталь, между Х и Х подъездом на проезжей части стояло транспортное средство Х  красного цвета, государственный регистрационный знак Х . Она попросила водителя данного автомобиля уступить дорогу и дать ей проехать, за рулем находился молодой человек. Припарковав свой автомобиль возле Х подъезда, она подошла к Пересылко П.В., в этот момент автомобиль «Х государственный регистрационный знак Х  начал двигаться задним ходом, затем они услышали скрежет и обернулись, транспортное средство уже было в кустах, через 15 минут автомобиль уехал, покинув место ДТП (л.д.Х);
 
    - письменными объяснениями Пересылко А.Н. от  дата  года, согласно которым дата время . он приехал с работы и припарковал свой автомобиль около подъезда своего дома по ул. Х  д.Х  и ушел домой. Примерно через 30 минут ему позвонила супруга и сообщила, что его машину зацепили на месте стоянки, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. Машина совершившая наезд Х  государственный регистрационный знак Х  (л.д. Х);
 
    - письменными объяснениями Курченкова С.С. от дата , согласно которым  дата время он припарковал свой автомобиль  около дома Х  по ул. Х . Примерно  дата время ему позвонили соседи и сообщили, что его машину зацепили на месте стоянки. Машина Х государственный регистрационный знак Х  совершила наезд и уехала (л.д.Х);
 
    - справкой о ДТП от дата (л.д.Х);
 
    - схемой места ДТП от дата (л.д.Х);
 
    - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года, согласно которому Жигалов Д.А.  время дата во дворе д. Х по ул. Х г.о. Электросталь управляя автомобилем Х  государственный регистрационный знак Х, двигаясь задним ходом допустил наезд на три стоящие транспортные средства, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ (л.д.Х);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства Х  государственный регистрационный знак Х от  дата (л.д.Х);
 
    - материалами фотофиксации (л.д. Х).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
 
    Жигалов Д.А. после ДТП фактически уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В силу прямого указания п.2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указываемые Жигаловым Д.А. причины оставления места дорожно-транспортного происшествия суд не признает уважительными, поскольку у него имелась возможность сообщить в полицию о случившемся, вернуться к месту аварии и ожидать приезда сотрудников полиции. Жигалов Д.А. этих требований не выполнил. Обнаружение его стало возможным в результате действий сотрудников ГИБДД.
 
    Оснований для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Жигалов Д.А., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Жигалову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Жигалова Д.А. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Жигалова Д.А. мировой судья не усматривает, кроме того суд учитывает, что право управления транспортным средством ему необходимо для выполнения обязанности по содержанию семьи, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жигалова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФиназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Х суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с дата время.
 
    Копию постановления направить Жигалову Д.А., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Савичеву П.А..
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.С. Барыкина