Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
Дело № 5-______/2014
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И.
(г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
с участием Труфанов <ФИО>
рассмотрев 03 июня 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении в отношении:
Труфанова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
Установил:
02.06.2014 года около 18час. 30 мин. гражданин Труфанов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <АДРЕС>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Труфанов <ФИО> вину признал полностью, пояснил, что 02.06.2014 года после употребления спиртного в пьяном виде был задержан сотрудником полиции, раскаивается.
Вина Труфанов <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от 02.06.2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.2.
В объяснении к протоколу Труфанов <ФИО> подтвердил обстоятельства совершения правонарушения - л.д.4.
Протокол составлен полномочным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
В связи с выявлением правонарушения Труфанов <ФИО> был задержан и доставлен в МО МВД России «Яковлевский» - л.д.3.
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.06.2014 года Труфанова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. - л.д. 5. Указаны признаки опьянения и описан внешний вид Труфанова <ФИО>в совокупности указывающие, что он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В рапорте изложены обстоятельства выявления правонарушения и составление в отношении Труфанова <ФИО3> материала - л.д.7.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Труфанова <ФИО> доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Труфанов <ФИО> осознавал противоправный характер своих действий. Зная, что появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Труфанов <ФИО> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
При назначении Труфанову <ФИО3> наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного - который по месту жительства характеризуется отрицательно - л.д.8, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Труфанов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - л.д. 6.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Труфанова <ФИО> являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Труфанова <ФИО> признает полное признание вины, раскаяние.
С учетом анализа данных о личности Труфанова <ФИО> наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствия источника дохода, принимая во внимание, что несмотря на ранее принятые меры административного воздействия Труфанов <ФИО> продолжает совершать правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Труфанову <ФИО> наказанияв виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ПризнатьТруфанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут 02 июня 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
