Постановление от 23 мая 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      <ДАТА1>                                         п<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> области Семёнова Л.В.., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   Российской Федерации  об административных правонарушениях по ст. 7.17   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на гр.Козинова Юрия Васильевича , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Козинов Юрий Васильевич совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА3>  в 20 час 50 минут , Козинов Ю.В. совершил умышленное повреждение  навесного замка на калитке земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1> , с использованием автомашины «Рено-Дастер», причинив собственнику замка  незначительный ущерб в размере 95  рублей.
 
                В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> гр.Козинов Ю.Н.  не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом ( л.д.15), причину неявки суду не сообщил, и заявлений об отложении рассмотрения дела на судебный участок не предоставил.
 
                Согласно ч.2 ст. 25.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               Суд, постановил рассмотреть дело в отсутствии  Козинова Ю.Н.
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает, что  вина Козинов Ю.Н.подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  АА <НОМЕР> от  <ДАТА5> об умышленном повреждении чужого имущества ( л.д.14). Козинову Ю.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют его подписи;
 
    -рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения ( л.д.3-4);
 
    -копиями объяснений <ФИО2> ( л.д.5); <ФИО3> ( л.д.6); <ФИО1> ( л.д.7-8); Козинова Ю.В. ( л.д.9);
 
    -копией справки о том, что замена навесного замка составляет 95 руб. ( л.д.10).
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
               В силу ст.4.2, ст.4.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность не установлены.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Козинова Ю.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Козинова Юрия Васильевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 300 (  триста  ) рублей.
 
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.  
 
 
    Банк получатель: УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району МО); ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810600000010102; Наименование Банка: Отделение  1 Москва
 
    БИК : 044583001;    КБК: 188 116 9005 0056 000140
 
    ОКТМО 46650151 прочие административные штрафы ОМВД
 
 
               Копию постановления  направить Козинову Ю.В. и  в  ОМВД России по  <АДРЕС> району  - для сведения.
 
 
    В  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.В.Семёнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать