Постановление от 19 июня 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-236/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     19 июня 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26                                                                                 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>  <НОМЕР>  и материалы в  отношении Сенченко В.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4> в отношении Сенченко В.Ю.  составлен административный протокол в том, что Сенченко В.Ю.,  в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> установлен административный надзор, с возложением на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА6>  до 06 часов 00 минут <ДАТА7>  находился вне жилого помещения, являвшегося местом жительства, тем самым  не выполнил ограничение, установленное судом.
 
    Сенченко В.Ю.  в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отводов  не заявлено.  Сенченко В.Ю.  с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что  действительно  в ночное время с 22 часов <ДАТА6>  по 06 часов <ДАТА7>  не находился дома, а был в гостях. Готов оплатить штраф.
 
       Заслушав Сенченко В.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
       Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно решению Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> Сенченко В.Ю.  установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания  в ночное время суток с 22.00 до 06.00.
 
     В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
      Факт совершения административного правонарушения и виновность Сенченко В.Ю., помимо признания своей вины,  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:  - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором Сенченко В.Ю.  не отрицал факт совершения правонарушения;  - копией решения Кольского районного  суда от <ДАТА5> об установлении ограничений; - письменными объяснениями Сенченко В.Ю. от <ДАТА>;  - рапортами участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, согласно которым  Сенченко В.Ю.  в период времени с 22 часов <ДАТА6> до 06 часов утра <ДАТА7> находился  вне жилого помещения, являющегося его место жительства - а именно  находился  в квартире <АДРЕС>
 
    Таким образом, судом установлен факт отсутствия Сенченко В.Ю. в период времени с 22 часов <ДАТА6> по 06 часов <ДАТА7>  в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, являвшимся местом жительства, в нарушение ограничений, установленных ему решением Кольского районного суда Мурманской области.
 
    При этом судом учитывается, что состав правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется,  в том числе и неосторожной формой вины,  то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
     Действия Сенченко В.Ю. суд квалифицирует по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является публичные отношения в сфере порядка управления, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих административную ответственность  обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающего административную ответственность  обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 19.24 ч.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Сенченко В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
       Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 -ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО город Североморск и город Островной Мурманской области л/с 04491А63790) ИНН 5110003363 КПП 511001001 ОКТМО: 477300 00 Р/Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск БИК 044705001Код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке. 
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
 
           Мировой судья                                                                                      А.Г.Екимова