Постановление от 23 июля 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
    Дело об АП №5-236/14 141-й судебныйучасток
 
П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
    г.Наро-Фоминск 23 июля 2014г<ДАТА>
 
                Мировой судья 140 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Шиморин С.В. и.о. мирового судьи 141 судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Степанчикова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                08 июля 2014 года в 22 час. 55 мин. на 7 км. а/д ММК Киевско-Минского направления, инспектором ДПС был остановлен водитель Степанчиков Д.С. при управлении автомашиной марки <НОМЕР> водитель Степанчиков Д.С. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 08.07.2014г., СтепанчиковД.С. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,561 мг/л. Действия <ФИО1> были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Степанчиков Д.С. в судебном заседании присутствовал, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
 
    1. протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, содержащий сведения о совершенном <ФИО1> правонарушении;
 
    2. протокол об отстранении Степанчикова Д.С. от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, составленный в присутствии двух понятых;
 
    3. акт освидетельствования Степанчикова Д.С. на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> и талон показания спецприбора из содержания которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО1> - 1,561 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Степанчиков Д.С. был согласен;
 
    4. протокол о задержании транспортного средства 50 РУ № 099037;
 
    5. рапорт сотрудника ДПС;
 
    6. карточка водителя. 
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает собранные доказательства допустимыми и полностью подтверждающими вину Степанчикова Д.С. в совершении инкриминируемого деяния. У суда нет оснований не доверять представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, материалам дела, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых.   
 
                Учитывая изложенное, суд считает, что вина Степанчикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих  административную ответственность. Исходя из этого суд считает возможным назначить Степанчикову Д.С. минимальное наказание, из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
        Признать Степанчикова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
                Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области /УГИБДД ГУВД по МО/, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46638000; Банк получателя - расчетный счет 40101810600000010102, л/с 04481А83650 в Отделении 1 Москва БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146090005354 наименование платежа - административный штраф.
 
                Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена Степанчиковым Д.С. мировому судье в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить Степанчикову Д.С. и по вступлении в законную силу направить для сведения командиру 9Р 1П ДПС «Северный» и для исполнения начальнику ГИБДД по месту жительства нарушителя.
 
                Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им удостоверения на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                           <ФИО2>                                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать