Постановление от 31 июля 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
          31 июля 2014года Мировой судья судебного участка №43 Промышленногосудебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело №5-236/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ерофеевой<ФИО>», проживающей по адресу: г.Самара, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3> зам. руководителя  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области в отношении  <ФИО2> <ФИО3>» <ФИО4>  было вынесено постановление  <НОМЕР>   о наложении административного штрафа в размере 3000руб. за административное правонарушение, предусмотренное  ст.13.19   КоАП РФ.  
 
        В ходе проверки установлено, что данный штраф Ерофеевой<ФИО>  не оплачен.
 
        <ДАТА4> зам. руководителя  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области в отношении  <ФИО2> <ФИО3>» <ФИО4> был составлен протокол  по  ч.1ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
         В судебное заседание Ерофеева<ФИО>   не явилась, о времени и месте рассмотрения дела  извещалась по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации  почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений. Однако конверт вернулся  с отметкой почты об истечении срока хранения.
 
        В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г<ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».      
 
           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        Учитывая, что  ходатайств об отложении рассмотрении дела от Ерофеевой<ФИО> не  поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.     
 
        Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ерофеевой<ФИО>   по  ст.13.19   КоАП РФ  было вынесено <ДАТА3>, получено - <ДАТА7>, что подтверждается копией почтового уведомления.  Следовательно, постановление  вступило в законную силу   <ДАТА8>, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  <ФИО4>  обязана была оплатить штраф не позднее <ДАТА9> Однако данной обязанности  она  не исполнила.  
 
        Доказательств, опровергающих факт совершения Ерофеевой<ФИО>  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ суду не представлено.           
 
        Таким образом, в действиях Ерофеевой<ФИО>    содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее  имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:        
 
        Ерофееву <ФИО7>  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
 
        Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по  <АДРЕС> области, (САМАРАСТАТ), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>  области, КБК 15711690040046000140, БИК  <НОМЕР>, ОКТМО  36701000001.  
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Исполнительный  документ выдан ________________________________________
 
       Исполнительный документ  может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет.
 
 
         Мировой судья: Мелкумова Э.Г.Копия верна:
 
         Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать