Постановление от 07 июля 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    7 июля 2014 г. с. Кинель-Черкассы И.о мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Кондратьева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10-52,  работающего ООО «Самтрансстрой», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
 
Установил:
 
    В отношении  гр. Кондратьева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 338706 от <ДАТА3> о том, что он в 22 часов 00 минут <ДАТА4>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> 163 с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кондратьев <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял т/с, водительского удостоверения не имеет, отказался от медицинского освидетельствования, раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Кондратьева <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
 
    протокол об административном правонарушении  63 СК 445786 от <ДАТА3>,  в котором Кондратьевым <ФИО> лично оставлена запись: «в/у не имею пил 100 гр. водки, ехал на машине отказываюсь проходить мед.освидетельствование»;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 338706 от <ДАТА3>,
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 047849 от <ДАТА3>, в котором Кондратьев <ФИО> лично оставлена запись: «не согласен»;
 
    При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Кондратьева <ФИО> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Оснований для применения к виновному лицу меры административного наказания в виде штрафа не усматривается.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
    Признать Кондратьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 01 часов  40 минут <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья Бондаренко А.И
 
>