Постановление от 03 июня 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
    Дело <НОМЕР> г.  «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                              «03» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Гафурова Р.Р.,<ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гафуров Р.Р. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя автомобилем ..... г/н <НОМЕР>, двигаясь в направлении <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и линии разметки 1.1, с выездом и движением по полосе дороги, предназначенной для встречного транспорта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Гафуров Р.Р. извещался о явке в суд на <ДАТА4>, на <ДАТА5> судебными повестками, направленными ему по месту жительства, т.е. надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Гафуров Р.Р. был надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отношении Гафурова Р.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Гафурова Р.Р. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
    Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений;  в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Запрещающий дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Гафурова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - рапортом  инспектора ДПС,  схемой места нарушения, карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Гафурова Р.Р. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Гафурова Р.Р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Гафурову Р.Р., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ....., что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гафурова Р.Р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Гафурову Р.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД (.....) соответствующего удостоверения.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить во ..... для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                             Л.В. Бабак