Постановление от 20 мая 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
                                                             № 5-2-236/14
 
    20 мая 2014 года                                                                                        г. <АДРЕС>                                                                              
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гордецова <ФИО1>по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гордецов А.А. <ДАТА7> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, на территории школы <НОМЕР> строения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь при разговоре невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
 
    Гордецов А.А.  виновным  себя  признал,  пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Гордецова А.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Вина Гордецова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотестера, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, объяснением свидетеля <ФИО2>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством алкотектор РRО-100 touсh-К, номер прибора 901953 от <ДАТА7> в <ДАТА>. установлено, что содержание  этилового спирта в  выдыхаемом Гордецовым А.А. воздухе  составляло 0,742 мг/л.
 
    Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> установлено, что <ДАТА8> в г. <АДРЕС>, на территории школы <НОМЕР> видел ранее неизвестных ему мужчин, которые шли шатались, координация движений была нарушена, на местности ориентировались с трудом, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта. Сотрудникам полиции они представились как Чухненков <ФИО3>, Гордецов <ФИО4>, Костючек <ФИО5>.
 
    Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и   квалифицирует действия Гордецова А.А. по ст.20.21.КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает  признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Гордецову А.А. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гордецова <ФИО6>  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  подвергнуть  наказанию  в  виде административного  ареста  на  срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА9> с <ДАТА>.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                             
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Л.Г. Судоргина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать