Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «10» июля 2014 г.
адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Теплова Д.А.,дата2 г/р, уроженца г. адрес, работающего в ....., проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Теплов Д.А. дата г. в 13 час 15 мин у адрес, управляя автомобилем Хендэ Портер г/н №, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений (в действиях водителя признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Теплов Д.А. извещался о явке в суд на 11.06.2014 г. на 10 час 00 мин под роспись, на 24.06.2014 г. на 09 час 30 мин, на 10.07.2014 г. на 12 час 00 мин судебными повестками, направленными ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Теплов Д.А. был надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отношении Теплова Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Теплова Д.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Вина Теплова Д.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от дата;
- рапортом инспектора ДПС;
- схемой правонарушения;
- карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Теплова Д.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Суд квалифицирует действия Теплова Д.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Теплову Д.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теплова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО)
ИНН: 5024000168 КПП: 502401001 Код ОКТМО: 46623000 БИК: 044583001 Р/С 401 018 106 000 000 10102 в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва705
КБК: 188 116 30020016000 140 УИН:18810450141510002633
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Теплову Д.А., что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
