Постановление от 08 июля 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-_________/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                               08 июля 2014 года
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Мончегорска с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184500 Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Середина И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Середин А.И. 04 июля 2014 года в 07 часов 30 минут в районе д. <АДРЕС> в городе Мончегорске Мурманской области, управляя автомобилем ... г.р.з. №, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В суде Середину А.И.были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения Середин А.И. не отрицал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Середина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    По делу установлено, что 04.07.2014 в 07 часов 30 минут Середин А.И., управляя автомобилем ... г.р.з. №, в районе д. <АДРЕС> в г. Мончегорске стал участником ДТП, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ...  г.р.з. №, принадлежащий И.О.2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул. Указанными действиями Середин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Серединым А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении 51 АА №839774 от 05.07.2014 года; справкой о ДТП от 04.07.2014 года, письменными объяснениями И.О.2, Середина А.И. от 05.07.2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2014 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мончегорску от 05.07.2014 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску И.О.3 от 05.07.2014 года; иными материалами дела.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, по делу достоверно установлено, что Середин А.И. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Т.е. будучи осведомленным об участии в ДТП, Середин А.И., вопреки требованиям ПДД РФ, предъявляемым к водителям, ставшим участниками ДТП, действий, предусмотренных положениями закона, не выполнил.
 
    Действия Середина А.И. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Каких-либо обстоятельств оставления Серединым А.И. места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено.
 
     Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий Середина А.И. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении Середину А.И. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, наличие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств (привлечение Середина А.И. к административной ответственности за совершение однородных и аналогичного правонарушения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок), и, учитывая, что Середин А.И. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не отнесен, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Середина И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания Середину А.И. исчислять с 17 часов 00 минут 08.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                        
 
    судебного участка № 1 г. Мончегорска     ...       Е.А. Пронина
 
         ...