Постановление от 14 июля 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июля 2014 года п. Нижний-Бестях Мировой судья Попова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииЛукина Б.И., <ДАТА2> г.р. уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района РС (Я) ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РС (Я) ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) от <ДАТА3> Лукин Б.И. был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    По факту неуплаты административного штрафа, в установленный административным законодательством срок, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) в отношении Лукина Б.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании привлекаемый Лукин Б.И. с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Заслушав объяснение Лукина Б.И., проверив и исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) от <ДАТА3> Лукин Б.И. был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данное постановление привлекаемым Лукиным Б.И. было получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует соответствующая отметка о его получении и его подписью в постановлении 14 ПП <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Постановление должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) о назначении административного наказания от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, т.е. не позднее <ДАТА7> гр. Лукин Б.И. должен был уплатить административный штраф.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на <ДАТА8> гр. Лукин Б.И. по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления ИДПС ГИБДД 14 ПП <НОМЕР> от <ДАТА5> в законную силу документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в отдел ГИБДД вопреки требованиям ст. 32.2 КоАП РФ не представил. Таким образом, административный штраф не уплачен в срок до <ДАТА7>.
 
    Факт совершения Лукиным Б.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ объективно подтверждаются протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; постановлением ИДПС ГИБДД 14 ПП <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания, списком нарушений и другими доказательствами дела.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Лукин Б.И. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не применяется административный арест.
 
    При таких обстоятельствах, необходимость отсрочить либо приостановить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста не усматривается.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Лукина Б.И. мировой судья учитывает признание им совей вины <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Лукина Б.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
 
    Исчисление срока административного ареста производить с момента задержания Лукина Б.И.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Е.Л. Попова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать