Постановление от 05 сентября 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело  № 5-236/2014                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 августа 2014  г.                                                                                                            г. Маркс                                                                                                     
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова,д. 35/1),
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    с участием привлекаемого лица Лукьяненко М.Н.,
 
    рассмотрев материалы административного дела  в отношении  Лукьяненко <ФИО1> <ДАТА2>  году в <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лукьяненко М.Н. не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, факт неуплаты установлен 12.08.2014.
 
    Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 07.04.2014 г., Лукьяненко М.Н., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ привлечен  к административной ответственности  за совершение  правонарушения,  выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки и  подвергнут административному штрафу по   ч. 2  ст. 12.9   КоАП РФ в размере  500 руб. Указанное постановление  получено  Лукьяненко М.Н.  03.05.2014 г., обжаловано не было и вступило в законную силу  14.05.2014 г. 
 
    В нарушений требований  части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу,      Лукьяненко М.Н.   в  установленный законом срок  документ об уплате штрафа в  УМВД РФ по Ульяновской области не представил,  фактически  административный штраф  не уплатил.
 
    Лукьяненко М.Н.  в судебном заседании  свою  вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения  признал, подтвердил, что своевременно  штраф не оплатил.
 
                Кроме личного признания, вина  Лукьяненко М.Н.  подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2014 г. № <НОМЕР>, составленным в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, с надлежащим извещением  Лукьяненко М.Н., протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  
 
                Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются иными материалами дела: копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от  07.04.2014 г.  в отношении Лукьяненко М.Н.  по  ч. 2                   ст. 12.9   КоАП РФ;
 
                 карточкой  водителя  Лукьяненко М.Н.  с указанием административного правонарушения  от 07.04.2014 г.  по   ч. 2  ст. 12.9   КоАП РФ с отметкой об отсутствии сведений об оплате штрафа.
 
                Заслушав объяснения Лукьяненко М.Н., исследовав письменные материалы дела иоценив их в совокупности,  суд находит  его  вину доказанной и квалифицирует  его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
                При назначении наказания  суд в соответствии  со ст. 4.1. КоАП РФ,  учитывает  характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.  Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  судом по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Лукьяненко М.Н.  имеет источник дохода,  исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь  4.1-4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лукьяненко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.    в доход государства.
 
    Оплату штрафа производить  по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК  по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области),                               л/с: 04681262060, ИНН: 7303013280, КПП: 732501001, р/с: 40101810100000010003, Банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области ,                                   КБК: 18811630020016000140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000,                                   УИН: <НОМЕР>.
 
    Копию постановления направить  в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области,  для сведения.                                                                           
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья А.В.<ФИО3> 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать