Постановление от 07 августа 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Мытищи.                                                  <ДАТА1>
 
 
               Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,   рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Горностаева   А. А.,   <ДАТА2> г.р.,      уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего   по адресу:    <АДРЕС> область,   <АДРЕС>,  гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3   ст. 12.16   Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях,  -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Горностаев   А.А.     совершил   движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
                Данное правонарушение   им  совершено   при следующих обстоятельствах:
 
                Так, <ДАТА3>,  в 15  час. 00  мин.,  водитель Горностаев  А.А.,   управляя автомашиной марки   Ниссан     г.р.з.  <НОМЕР>  рус.,   у д<АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,   осуществил    движение  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака  3.1  «Въезд запрещен».
 
               При рассмотрении  дела   Горностаев   А.А.   свою вину признал.
 
               Вина   Горностаева    А.А. в совершении        административного   правонарушения    полностью доказана  и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  письменными материалами  дела:
 
               -протоколом об административном правонарушении  составленным  в отношении   Горностаева А.А.,  согласно которому  <ДАТА3>,  в 15  час. 00  мин.,  водитель Горностаев  А.А.,   управляя автомашиной марки   Ниссан     г.р.з.  <НОМЕР>  рус.,   у <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, осуществил    движение  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака  3.1  «Въезд запрещен».
 
 
 
 
 
 
 
 
      - схемой  нарушения  ПДД  РФ  на которой  схематично отображено, что  на участке  дороги,  где совершено правонарушении находится знак  3.1 ( приложение <НОМЕР>  к ПДД  РФ).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом  Российской  Федерации   об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения  и лично не заинтересован в исходе дела.
 
                Таким   образом,   дав оценку представленным  доказательствам,  а так же показаниям лица,   привлекаемого к административной   ответственности,   суд приходит к выводу о том, что совокупность  представленных доказательств  является достаточной для признания Горностаева А.А.    виновным     и квалифицирует  его  действия по ч. 3   ст. 12.16   Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях.
 
                При назначении   административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного,  обстоятельства  предусмотренные  ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях,  смягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что Горностаев А.А.  полностью признал свою вину,   в содеянном раскаялся.
 
              Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях,  суд  не усматривает.
 
               В этой связи,   суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное  санкцией  ч.3 ст. 12.16  Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях.
 
              Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях,  -
 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Горностаева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 12.16   Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5   ( пяти) тыс.   рублей.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафов  за административные правонарушения.
 
    получатель платежа -УФК по   г.  <АДРЕС>  (УВД по СВАО   г.   <АДРЕС> ); -наименование банка получателя платежа -Отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705; БИК <НОМЕР> номер счета получателя платежа 40101810800000010041;  ИНН <НОМЕР> ОКТМО 45 365000 КБК 188  11 64 30 00016 000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка   <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой  судья                                                       Гарнов А.Е.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать