Постановление от 18 июня 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-236/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск                                                                                                 18 июня 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска    Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баранова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Баранова Дениса Станиславовича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баранов Д.С. <ДАТА3>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Баранова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Баранов Д.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что больше такого не повторится.
 
 
    Выслушав Баранова Д.С., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011<ДАТА> №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
    Вина Баранова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3>  Баранов Д.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным                                <ДАТА3>, которым Баранов Д.С. отстранен от управления транспортным средством легковым автомобилем марки                  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управление автомашиной <ДАТА3> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Баранов Д.С. <ДАТА3>минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, однако отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенные подписями понятых, в присутствии которых применялись данные меры обеспечения производства по делу. В вышеперечисленных документах имеются отметки, что от подписей Баранов Д.С. отказался, однако при составлении процессуальных документов каких-либо возражений по их содержанию не высказывал и не заявлял о том, что меры обеспечения производства по делу в отношении него применялись с нарушениями; письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, подтверждающих факт того, что они были привлечены в качестве понятых при составлении в отношении водителя Баранова Д.С. административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водитель Баранов Д.С. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  проведено задержание транспортного средства, по поводу проводимых процессуальных действий замечаний не имели, все процессуальные действия проводились в их присутствии. Подписывать протоколы водитель Баранов Д.С. отказался; рапортом инспектора             ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> во время несения службы в ночную смену совместно с инспектором <ФИО4> в районе дома <АДРЕС>было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением                            Баранова Д.С., у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, вел себя неадекватно. На водителя Баранова Д.С. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подписывать протокол водитель Баранов Д.С. отказался, чтобы избежать административной ответственности. Копия административного протокола направлена Баранову Д.С. по почте. Имеется видеосъемка.
 
 
    Согласно п. 2 и п.3 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012г. №882), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475 и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред.Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010г. №724н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 04.06.2010г. №ГКПИ10-352) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    У водителя Баранова Д.С. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> были зафиксированы следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                    ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину БарановаД.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность БарановаД.С. мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность БарановаД.С., не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения, что Баранов Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Баранову Д.С. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Баранова Дениса Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Штраф подлежит перечислению:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, БИК 041501001, Отделение Брянск, КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Кравченко