Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Дело № 5-236/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Железняк Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Панькин М.Ю.,
рассмотрев в здании суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Панькина М.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированногопо адресу: ...,
у с т а н о в и л:
... в ... часов Панькин М.Ю. в общественном месте в приемном отделении ... в присутствии граждан безадресно нецензурно выражался, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан прекратить сквернословить, реагировал отрицательно, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Панькин М.Ю. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58-УВ ... от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением М.Ю.С., письменными объяснениями свидетелей Т.Ю.В., М.Ю.С., протоколом об административном задержании ... от ....
Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.
На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Панькин М.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии граждан в общественном месте в приемном отделении ... в присутствии граждан безадресно нецензурно выражался, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить сквернословить реагировал отрицательно. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении Панькину М.Ю. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Панькину М.Ю. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Панькина М.Ю., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ..., с исчислением срока отбывания с ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
Судья: ...
...
...
