Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Дело № 5-236/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25августа2014годаг.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Трифонова Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Трифонова Р.А.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,
установил:
Трифонов Р.А.<дата>.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид,грязная одежда.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Трифонов Р.А.был направлен на медосвидетельствование для определения в организме алкоголя.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБ в <адрес>) гражданин Трифонов Р.А.от медосвидетельствования отказался.Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Трифонов Р.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор Ор ППсП ОМВД России по <адрес> К
Отводов суду не заявлено.
Трифонову Р.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Трифонов Р.А.в судебном заседании вину признал и пояснил,что<дата>г.находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,был одет в грязную одежду.На <адрес> был задержан сотрудниками полиции.Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от подписи он отказался.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор Ор ППсП ОМВД России по <адрес> Кв судебном заседании пояснил,<дата>.находился на маршруте патрулирования на <адрес>,когда к нему подошел администратор цирка «*** и пояснил,что в цирк зашел молодой человек в нетрезвом виде и беспричинно стал ругаться нецензурной бранью в присутствие граждан,на замечания не реагировал,а потом ушел.На <адрес> им был задержан Трифонов Р.А.,который находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Трифонов Р.А.был одет в грязную одежду,шел шатаясь в неопрятном виде.Поскольку в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,Трифонову Р.А.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался.
Выслушав Трифонова Р.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Трифонов Р.А.<дата>.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид,грязная одежда.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Трифонов Р.А.был направлен на медосвидетельствование для определения в организме алкоголя.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБ в <адрес>) гражданин Трифонов Р.А.от медосвидетельствования отказался.Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Трифонова Р.А.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом<адрес>об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Трифонова Р.А.,
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.в <адрес> около <адрес>гражданин Трифонов Р.А.находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид,грязная одежда.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Трифонов Р.А.был направлен на медосвидетельствование для определения в организме алкоголя.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБ в <адрес>) гражданин Трифонов Р.А.от медосвидетельствования отказался.Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
объяснениями М,согласно <дата>.он находился в <адрес> у <адрес> видел как неизвестный ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,сильный запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная).В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Трифонов Р.А.был направлен на медосвидетельствование для определения в организме алкоголя.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБ в <адрес>) гражданин Трифонов Р.А.от медосвидетельствования отказался.Тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции. направлением <дата>.на освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>,согласно которому Трифонов Р.А.направляется на освидетельствование на подтверждение или опровержение опьянения,основание - шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид,грязная одежда.Трифонов Р.А.от медосвидетельствования отказался,отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Трифонов Р.А.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Трифонова Р.А.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Трифонова Р.А.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Трифонову Р.А.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Трифоновым Р.А.своей вины.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Трифонов Р.А.не работает,источника дохода не имеет.
Поскольку Трифонов Р.А.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Трифонову Р.А.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьТрифонова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста ***.
Срок отбывания наказания исчислять <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
