Постановление от 03 июля 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
Дело № 5-236/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
03 июля 2014 года                                                                               г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Шумило В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Шумило В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 05 часов 35 минут в районе <АДРЕС> Шумило В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Шумило В.В. при рассмотрении дела пояснил, что с вечера выпивал пиво, ночью ему позвонил друг и сообщил, что вокруг его автомобиля ходят подозрительные молодые люди, он вышел на улицу, где его остановили сотрудники полиции и попросили документы, а потом составили материал, что он управлял автомобилем.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шумило В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Шумило В.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого Шумило В.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Шумило В.В. напротив вопроса: «Пройти медицинское освидетельствование___» собственноручно сделал запись: «отказываюсь»  (л.д. 3), рапорте инспектора ДПС (л.д. 4), рапорте сотрудника ППС (л.д. 5), из совокупности которых следует, что <ДАТА3> в 05 часов 35 минут в районе <АДРЕС> Шумило В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. 
 
    Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Шумило В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку они составлены без нарушений требований КРФ об АП, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) для направления Шумило В.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шумило В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шумило В.В., не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то, что Шумило В.В. совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, подверг опасности жизнь и здоровье граждан. Учитывая данные о личности Шумило В.В., который привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает, что для исправления Шумило В.В. будет достаточно минимального наказания, предусмотренного за данное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    ПризнатьШумило В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ДАТА> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф перечислить: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Шумило В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Шумило В.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                                        Ковешников А.И.