Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2014 года г. Инза, Ульяновская область
Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,
рассмотрев материалы административного дела по ст.15.5 КоАП РФ в отношении
Казакова В.Г.1, *2 рождения, уроженца *, со средним специальным образованием, женатого, являющегося *», проживающего по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2014 года на рассмотрение мировому судье (Ульяновская область, г. Инза, ул. Ульяновская, д. 24) поступил административный материал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области (Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Почтовая д. 24) в отношении должностного лица - директора Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» Казакова В.Г.1 по ст. 15.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении * от 18.04.2014 года, директор Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство», находящегося по адресу: * область, г. *, ул. *, д. 56, Казаков В.Г.1, несвоевременно 27.03.2014 года представил в Межрайонную ИФНС России * по * области налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 год, срок предоставления которой в соответствии с п. 3 ст. 363.1 ч. 2 НК РФ не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, с учетом выходных дней, не позднее 03.02.2014 года.
В судебном заседании Казаков В.Г.1 с протоколом не согласился и пояснил, что он был назначен на должность директора Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» с 08.04.2014 года. В должности директора он находился по 17.04.2014 года, с 18.04.2014 года директором является К.3, он в настоящее время занимает должность заместителя директора. На момент предоставления налоговой декларации в налоговый орган 27.03.2014 года и на тот момент, когда такая декларация должна была быть предоставлена - 03.02.2014 года, директором был Г.4, из чего следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него незаконно и необоснованно.
Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении * от 18.04.2014 года, реестр регистрации налоговых деклараций от 27.03.2014 года, выписку из ЕГРЮЛ на Муниципальное бюджетное учреждение (МБУ) «Благоустройство» от 18.04.2014 года, заслушав Казакова В.Г.1, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
По ст. 15.5 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно представленному в судебное заседание распоряжению Главы Администрации МО «* район» * области * от 08.04.2014 года, Казаков В.Г.1 назначен директором МБУ «Благоустройство» с 08.04.2014 года. До 08.04.2014 года директором МБУ «Благоустройство» был Г.4, что подтверждается распоряжением первого заместителя Главы Администрации МО «* район» * области * от 03.12.2013 года. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Казаков В.Г.1 на момент необходимости предоставления налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 года (03.02.2014 года) и на момент фактического предоставления данной декларации в налоговый орган (27.03.2014 года) не являлся директором МБУ «Благоустройство», и, следовательно, не может нести ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях Казакова В.Г.1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Казакова В.Г.1, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Лукьянова
