Постановление от 23 июля 2014 года №5-236/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
                                                                                                <НОМЕР>
 
 
                     п. <АДРЕС>                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного  района <АДРЕС> области   Гурбанов И.И.,
 
             с участием: пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кошкиной Г.А.,
 
                               Мирошниченко Е.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5. 61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мирошниченко Евгения Павловича, <ДАТА2> р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего в. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, холостого, обр. высшее, гр. РФ, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
             <ДАТА3> по ст. 20.8 ч. 3 КоАП РФ - штраф 500 руб.,
 
 
 
                                            Установил:
 
 
             Мирошниченко Е.П. <ДАТА4>, примерно в начале 01 час. в кафе «<АДРЕС> Маныч», находящегося в п. <АДРЕС>, рыбзаграда 1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в ходе возникшей ссоры в состоянии алкогольного опьянения оскорблял Токареву М.С. нецензурными словами, унижая ее честь и достоинство. 
 
    Мирошниченко Е.П. в судебном  заседании вину свою в совершенном правонарушении  признал, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте он выпивший нанес гр. Токаревой М.С. оскорбление нецензурными словами.
 
    Потерпевшая Токарева М.С. в судебное заседание не явилась. В связи с чем дело рассмотрено без ее участия.    
 
                 Выслушав пояснения Мирошниченко Е.П., мнение прокурора и исследовав материалы дела, судья считает факт правонарушения установленным и доказанным.
 
             Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается как его признательными пояснениями, так и следующими доказательствами: 
 
    постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА5>, в котором описано событие совершенного им правонарушения (л.д. 2-3);
 
    заявлением гр. Токаревой М.С., в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного молодого человека по имени Евгений за ее оскорбление (л.д. 14);
 
    письменными объяснениями как самого Мирошниченко Е.П. так и Токаревой М.С., Веденеевой Т.Я., Щегольковой Н.И., в которых отражено каким образом совершено данное правонарушение (л.д. 13, 16, 15, 17,18);
 
    нецензурными словами, высказанными гр. Мирошниченко Е.П. в адрес гр. Токаревой М.С., отраженными на бумаге и находящимися в конверте (л.д. 19).    
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Мирошниченко Е.П. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия Мирошниченко Е.П. судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ- как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Смягчающих его вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Отягчающим его вины обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Во исполнение целей и задач административного законодательства, принимая во внимание отсутствие смягчающих вины правонарушителя обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства,  судья считает необходимым назначить наказание   в виде административного штрафа в  максимальном размере.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мирошниченко Евгения Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере  3 000 ( трех тысячи) рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что сумма штрафа  по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР> 5555
 
    КПП <НОМЕР> 001
 
    ОКТМО - 607 01 000
 
    Расчетный счет - 401 018 104 000 000 10002
 
    БИК <НОМЕР> 001
 
    КБК - 415 116 900 100 1000 140
 
    Настоящее  постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента  его вынесения в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового  судью судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                             И.И. Гурбанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать