Постановление от 30 июня 2014 года №5-236/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года г. о. СамараМировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-236/14, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Черникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие инвалидности не установлено,
 
 
Установил:
 
    <ДАТА> в 02 час. 55 мин. на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>   Черников А.С., водительа/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при наличии признаков  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    По данному факту <ДАТА> инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара <ФИО1>   в отношении Черников А.С. составлен  протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Самары Самарской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ходатайству Черникова А.С.  административное дело в отношении Черникова А.С. направлено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -  Черников А.С. вину не признал, пояснил, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 03.00час. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного  опьянения  на месте, он отказался. В связи с отказом проехали на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там он также отказался сдать  анализ. Отказался от освидетельствования так как спешил домой и потом хотел делать самостоятельно независимую экспертизу. На вопрос суда пояснил, что на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах - не состоит, наркотические средства не  употребляет, алкоголь употребляет редко, по праздникам. Каких-либо письменных либо устных ходатайств не заявил.
 
    Суд, выслушав Черникова А.С.,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пункт 2.3.2 Правил возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором  4 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара в отношении Черникова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому 20.05.2014г.  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения.
 
    Факт совершения Черниковым А.С.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом 63 АК <НОМЕР> от 20.05.2014г. об отстранении Черникова А.С.  от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке;  протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медосвидетельствование, основанием для которого послужило: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отказ от мед освидетельствования заверен врачам ГБУЗ СОНД  <ФИО2>, отказ от медосвидетельствования заверен  подписями двух понятых  <ФИО3>, Гордиенко С.А.; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства;  рапортом ИДПС 4 роты  <ФИО4>
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Отказ  Черникова А.С.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
 
    Состав статьи 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательства, опровергающие вину Черникова  А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлены.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Черникова А.С. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм, при составлении административного материала, допущено не было.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Черникова А.С.  в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам,  смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит нахождение на иждивении  Черникова А.С. двух несовершеннолетних детей 2010, 2012 г.рождения. Обстоятельств,отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
Постановил:
 
    Черникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26  КоАП РФ  и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить Черникову А.С., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УКА 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ул. Ставропольская, 120 (по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Разъяснить Черникову А.С.,  что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>на имя Черникова А.С.  хранить в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение подлежит сдачи Черниковым А.С. в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в течение трехрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                    (подпись) З.Р. Лапшина
 
 
    Постановление ___вступило в законную силу ________________________.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: