Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-236/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
Дело №5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» августа 2014 года г. Балашиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелехова Е.М., <ДАТА1>
установил:
<ДАТА2> страшим инспектором ДПС Роты ДПС (Славянск-на-Кубани) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) Цыбулькиным С.А. в отношении Шелехова Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> Шелехов Е.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, <АДРЕС> в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1., разделяющей потоки противоположных направлений.
На рассмотрение дела Шелехов Е.М. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что, совершая маневр обгона, требования запрещающих дорожных знаков и дорожной разметки 1.1. не нарушал, выехал через прерывистую линию разметки, по окончании маневра пересек сплошную линию разметки 1.1., что подтверждается записью с видеорегистратора автомашины ДПС и его автомобиля.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В обоснование вины Шелехова Е.М. в совершении правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 27.06.2014г., рапорт инспектора ДПС Цыбулькина С.А. и материал видеосъемки правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что <ДАТА2> Шелехов Е.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, <АДРЕС> в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1., разделяющей потоки противоположных направлений, при составлении протокола об административном правонарушении Шелехов Е.М. вину не признал, дал объяснения аналогичные данным в судебном заседании.
Согласно рапорту инспектора ДПС Цыбулькина С.А., <ДАТА2> за нарушение ПДД был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Шелехова Е.М., на водителя составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из материала видеофиксации правонарушения усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, находившийся под управлением Шелехова Е.М., совершает маневр обгона попутных транспортных средств без нарушения требований ПДД РФ, на проезжей части дороги нанесена дорожная разметка 1.5, при появлении встречного транспорта Шелехов Е.М. завершает маневр обгона с нарушением требования дорожной разметки 1.1. Момент выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД РФ на видеозаписи не зафиксирован.
Протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС, также не содержат сведений о выезде Шелехова Е.М. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Действия Шелехова Е.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как он нарушил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгона. Действий, связанных с нарушением требований разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, Шелехов Е.М. не совершал.
Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При назначении Шелехову Е.М. административного наказания мировым судьей учитываются характер, обстоятельства и общественная опасность правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное положение, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Шелехова Е. М.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Славянскому району), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; р/счет №40101810300000010013; БИК - 040349001; ИНН - 2349010678; КПП - 234901001; ОКТМО - 03645000; КБК - 18811630020016000140, назначение платежа - штраф, УИН - 18810423140255374862.
Разъяснить Шелехову Е.М., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Чуприна Е.В.
