Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-236/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-236/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» мая 2013 года с. Старосубхангулово<АДРЕС>
И.о мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району
Республики Башкортостан В.Н. Осипов,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гадельшина В.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в прошлом к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, проживающего: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. С. Юлаева, <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
В отношении Гадельшина В.Д.1 составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Кугарчинскому району.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 20:00 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Гадельшина В.Д.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядке привлечения к административной ответственности.
Сомнений в виновности Гадельшина В.Д.1 у суда не возникло, его вина в совершении административного проступка доказывается материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Отказ Гадельшина В.Д.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе об административном правонарушении зафиксирован. Также вина Гадельшина В.Д.1 доказывается его объяснениями внесенными собственноручно в протокол об административном правонарушении «пройти любое освидетельствование отказываюсь», личной подписью.
Изучив материалы дела, суд приходит к убедительному выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и направлении Гадельшина В.Д.1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, нормы административного права нарушены не были.
Гадельшина В.Д.1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
Вина в совершении административного проступка по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказывается не заинтересованными понятыми удостоверившие правонарушение Гадельшина В.Д.1 своими личными подписями.
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания вины Гадельшина В.Д.1 в совершении правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать гр. Гадельшина В.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Гадельшина В.Д.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Водительское удостоверение Гадельшина В.Д.1 - 02 РМ <НОМЕР> изъято ранее и находится на хранении в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок по Бурзянскому району РБ.
И.о. мирового судьи судебного участка
по Бурзянскому району РБ В.Н. Осипов
