Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-236/2013
Дело № 5-236/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20мая2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Горева В.Е.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении,-инспектора ИАЗ ЛОП на ст.Арзамас Дёриной И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Горева В.Е.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,холостого,неработающего,групп инвалидности не имеет,
установил:
Горев В.Е.<дата>в11часов05минут в рамках проведения проверки по материалу КУСП №от<дата>был направлен для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в наркологический диспансер г.Арзамас,где он от сдачи биосреды отказался.Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по контролю за оборотом наркотических средств.ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса» расположено по адресу:<адрес>
В судебное заседание явился Горев В.Е.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор ИАЗ ЛОП на ст.Арзамас Дёрина И.В.
Гореву В.Е.разъяснены права и обязанности в судебном заседании,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Горев В.Е.в судебном заседании вину признал и пояснил,что действительно он<дата> находился в состоянии наркотического опьянения.Когда его задержали сотрудники полиции,он был направлен ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса» для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения,однако сдать биосреду на анализ в наркологическом отделении он отказался.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ЛОП на ст.Арзамас Дёрина И.В.в судебном заседании показала,что Горев В.Е.известен как лицо,употребляющее наркотики.<дата>в11часов05минут в рамках проведения проверки по материалу КУСП №от<дата>Горев В.Е.был направлен для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в наркологический диспансер <адрес>, где он от сдачи биосреды отказался.Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по контролю за оборотом наркотических средств.
Выслушав Горева В.Е.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Горев В.Е.<дата>в11часов05минут в рамках проведения проверки по материалу КУСП №от<дата>был направлен для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в Наркологический диспансер,расположенный по адресу:<адрес>,где он от сдачи биосреды отказался.Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по контролю за оборотом наркотических средств.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Горева В.Е.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
-протоколом №об административном правонарушении от<дата>,
-рапортом,зарегистрированном в КУСП от<дата>ЛОП на ст.Арзамас,сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от<дата>,из которого следует,что<дата>в ходе проведения ОРМ в17час.20мин.возле СОШ №по адресу:<адрес> путь была остановлена автомашина «***» № управлением Киселева А.М.,в которой находились Малышев А.А.и Горев В.Е.В ходе проведения личного досмотра у Малышева А.А.обнаружено вещество,которое,с его слов является наркотическим средством героин.
-протоколом личного досмотра Горева В.Е.от<дата>,в котором указано,что последний пояснил,что он ездил с Малышевым А.в <адрес>,где Малышев купил4свертка героина,один из них Горев В.Е.употребил,остальные остались у Малышева.
-объяснениями Горева В.Е.от<дата>,согласно которым он употребляет героин.<дата> они с Малышевым А.А.перевели денежные средства через терминал «КИВИ-кошелек»,получили сообщение,где можно получить наркотик в <адрес>.В указанном месте нашли его,употребили,после чего ему стало плохо.Потом он ничего не помнит,его задержали сотрудники полиции,был произведен его личный досмотр,в ходе которого наркотические средства не обнаружены.
-направлением от<дата>начальника ОУР С.В.Егорова на мед.освидетельствование Горева В.Е.и Малышева А.А.в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,
-справкой ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса» от<дата>г.о том,что Горев В.Е.при прохождении осмотра нарколога на факт употребления наркотических веществ отказался от сдачи биосреды.
-объяснениями Малышева А.А.от<дата>,согласно которым он употребляет героин.<дата> они с Горевым В.Е.перевели денежные средства через терминал «КИВИ-кошелек»,получили сообщение,где можно получить наркотик в <адрес>.В указанном месте нашли его,он употребил часть шприца,а Горев В.Е.весь шприц с раствором наркотика,после чего ему стало плохо из-за передозировки,он потерял сознание,Малышев А.А.стал оказывать ему медицинскую помощь,после чего Горев В.Е.открыл глаза.Потом они вернулись на машине в <адрес>,где их задержали сотрудники полиции,был произведен его личный досмотр и у него было обнаружено наркотическое средство-героин.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Горев В.Е.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения<дата>
Судья квалифицирует действия Горева В.Е.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Горева В.Е.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
При назначении административного наказания Гореву В.Е.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание Горевым В.Е.своей вины,раскаяние.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным назначить Гореву В.Е.наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
постановил:
ПризнатьГорева В.Е. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с<дата> с11часов00минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
