Постановление от 05 июня 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
                                                                                               Дело № 5-236/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
05 июня 2013 года г. СергиевПосад
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курганова Н.Н.1, родившегося  <ДАТА2> в деревне <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, являющегося пенсионером; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,  получившего  разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 20 минут водитель Курганова Н.Н.1, управлявший автомобилем марки «ГАЗ-31029» с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, следуя  в районе дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, с признаками  опьянения   (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    Курганова Н.Н.1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ признал, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действительно употреблял алкогольные напитки, совершил ДТП. В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>)  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Курганова Н.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому, водитель  Курганова Н.Н.1, управлявший автомобилем марки «ГАЗ-31029» с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, следуя  в районе дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, с признаками  опьянения   (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.5).  При этом суд принимает во внимание, что Курганова Н.Н.1 в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не привел (л.д.5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3>  в  12 часов 15  мин. в присутствии двух понятых  Курганова Н.Н.1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения  (л.д. 6);
 
    - протоколом от  <ДАТА3> о  направлении  Курганова Н.Н.1  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого  послужил отказ  Курганова Н.Н.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого  признака опьянения, как - запах алкоголя из полости рта. В указанном протоколе  Курганова Н.Н.1в присутствии двух понятых в  12 часа 20 минут  <ДАТА6>  отказался от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи в протоколе, что не оспаривал  в судебном заседании.  Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д. 7);
 
    - копией справки о ДТП от <ДАТА6>, произошедшего в 11 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области с участием автомобиля марки «ГАЗ-31029» с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, под управлением водителя Курганова Н.Н.1 (л.д.14);
 
    - копией схемы места ДТП (л.д.10);
 
    - копией постановления от <ДАТА6> о привлечении Курганова Н.Н.1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению  Курганова Н.Н.1,  управляя автомобилем «ГАЗ-31029», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в 11 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области совершил столкновение со стоящим  автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате неправильно выбранного бокового интервала, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д.9);
 
    -   копией письменного объяснения водителя  Курганова Н.Н.1 от <ДАТА6>, подтвердившего факт управления автомобилем «ГАЗ-31029», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, <ДАТА6>  около 11 часов  на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, с дальнейшим движением до места жительства - в г. <АДРЕС>-7, ул. <АДРЕС>  (л.д.11);
 
    -  копией письменного объяснения водителя  <ФИО3>, подтвердившего факт совершения  наезда на его автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 11 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области автомобиля «ГАЗ-31029», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП (л.д.12-13).
 
    В связи с отказом  Курганова Н.Н.1 от прохождения медицинского свидетельствования  на состояние опьянения  <ДАТА3> в 13 часов 00 минут его транспортное средство было задержано по протоколу <НОМЕР>  и передано <ФИО4>  (л.д.8).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12. и  28.2. КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА7> <НОМЕР>, суд  считает законным направление Курганова Н.Н.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Курганова Н.Н.1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как -  запах алкоголя из полости рта. Не выполнение Курганова Н.Н.1 законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины Курганова Н.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Курганова Н.Н.1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Смягчающим ответственность Курганова Н.Н.1 обстоятельством суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность Курганова Н.Н.1 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 15). 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Курганова Н.Н.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Курганова Н.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами категории «В» серии  <НОМЕР> <НОМЕР> подлежит сдаче  Курганова Н.Н.1 в  ОГИБДД УМВД  России по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области (Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11 «б»)  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Водительское удостоверение на имя Курганова Н.Н.1 направить  в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 225 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                Рацинис Н.В.