Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-236/2013
Решение по административному делу
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <ХХХ><ДАТА1> г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова , родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством , с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ХХХ>, которые принадлежат транспортному средству с номером кузова <ХХХ>, чем нарушил п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Степанов В.В. в ходе рассмотрения дела факт нарушения не признал, при этом пояснил, что в Хабаровске обменял принадлежащий ему автомобиль на автомобиль М.Паджеро. Сняв свой автомобиль с учета, он оформил договор купли-продажи на свой автомобиль, доверенность, страховку и передал свой автомобиль покупателю, который передал ему автомобиль с номером <ХХХ> и свидетельством о праве собственности, которое в последствии у него было изъято. Так как сделку они заключали через знакомого, то никаких договоров при передаче ему автомобиля не оформлялось, паспорт транспортного средства на него ему не показали, сказав, что при себе его нет. По договоренности, он должен был переслать продавцам 50000 руб., а они выслать ему ПТС. Вернувшись в г.Комсомольск-на-Амуре, он пошел в ГИБДД, чтобы «пробить» автомобиль по базе данных розыска. Сотрудник ГИБДД сказал ему, что с машиной что-то не так, на нее имеется две карточки, и сказал обратиться в МРЭО. Он сел в автомобиль, но до МРЭО не доехал, так как был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что сотрудник ГИБДД сказал ему о том, что номера агрегатов на автомобиле не соответствуют номерам, указанным в свидетельстве. О том, что на автомобиле были установлены подложные государственные регистрационные знаки, он не знал.
Защитник Степанова В.В., адвокат в связи с тем, что в действиях Степанова В.В. отсутствует умысел на совершение данного административного правонарушения, просил переквалифицировать его действия на иной состав правонарушения, предусматривающего наказание в виде штрафа.
Выслушав Степанова В.В., его защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение данных норм, то есть за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Факт управления Степановым В.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <ХХХ> от <ДАТА3>, согласно которому Степанову В.В. запрещена эксплуатация транспортного средства , номер кузова <ХХХ> с установленными на нем государственными регистрационными знаками <ХХХ>; протоколом изъятия вещей и документов <ХХХ> от <ДАТА3>, согласно которому при досмотре транспортного средства , номер кузова <ХХХ> у Степанова В.В. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <ХХХ>, выданное МРЭО ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре <ДАТА5>, два государственных регистрационных знака <ХХХ>. Кроме того, согласно карточкам учета транспортных средств автомобиль <ХХХ><ХХХ> с номером кузова <ХХХ> зарегистрирован ГИБДД <ДАТА6> и выдано свидетельство <ХХХ>. На основании заявления и ее объяснений <ДАТА7> в связи с утратой номеров <ХХХ> и свидетельства о регистрации транспортного средства <ХХХ> произведена замена номера на <ХХХ> и выдано свидетельство 27ТХ042365. Государственный регистрационный знак <ХХХ> помещен в картотеку учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции. Смена государственных регистрационных знаков с <ХХХ> на <ХХХ> и выдаче свидетельства о праве собственности <ХХХ> зафиксирован и в паспорте транспортного средства 27ТМ887429, что подтверждается его светокопией.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа, отсутствуют.
Доводы Степанова В.В. о его невиновности опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и расцениваются мировым судьей как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения и попытку избежать административной ответственности. Как было установлено в ходе рассмотрения дела и Степановым В.В. не опарывалось, по его обращению сотрудник ГИБДД сообщил ему о том, что номера агрегатов на автомобиле не соответствуют номерам, указанным в свидетельстве (<ХХХ>), а также о том, что на автомобиль имеются 2 карточки. После чего Степанов В.В., не имея документов подтверждающих право собственности на управляемое им транспортное средство (паспорт транспортного средства, в котором указаны номера его агрегатов и государственные регистрационные знаки), достоверно зная о том, что на управляемом им автомобиле номера агрегатов не соответствуют тем, что указаны в свидетельстве о праве собственности, продолжил управление им и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Степанова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения <ХХХ> на имя Степанова возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья
<ХХХ>
