Постановление от 06 мая 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
    Дело№ 5-36-236/2013 Постановление Город Михайловка Волгоградской области 06 мая 2013 г. Ул. Республиканская д. 62, Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области А.Н. Байбакова, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 апреля 2013 в отношении Штрифон<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
    <ДАТА4> сотрудником Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Штрифон В.А., согласно которого он  <ДАТА4> в 13.40 часов в на левом берегу <АДРЕС>Штрифон В.А. осуществлял добычу водных  биоресурсов запрещенным орудием лова «телевизором». В результате рыболовства Штрифон В.А.  биоресурсов добыто не было.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Штрифон В.А.  не  явился, причина неявки суду неизвестна, о дне  и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно.  
 
       Исследовав материалы дела, суд считает Штрифон В.А. виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно-  нарушении правил рыболовства.
 
     Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в отношении  Штрифон В.А., следует, что он   <ДАТА4> в 13.40 часов в на левом берегу р.  Медведица 3.11 км. северо-восточнее от с. <АДРЕС>   осуществлял добычу водных  биоресурсов запрещенным орудием лова «телевизором». В результате рыболовства Штрифон В.А.  биоресурсов добыто не было.
 
     Согласно п. а ст. 48.1  Правил «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "колец", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других.
 
      При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Таким  образом, мировой  судья считает  вину  правонарушителя Штрифон В.А. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 8.37 ч.2  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» а именно нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства,  полностью  доказанной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ изъятое орудие лова -  «телевизор» выполненный из  сетного лескового полотна  длиной 1,5 м., высотой стены 1 м.,  размером ячеи 40Х40, поплавка, деревянного шеста длиной 1,75 м., грузила-  металлического прута длиной 1,8 м. и диаметром 10мм.,  подлежит конфискации, поскольку применение данного вида орудия лова водных биоресурсов, запрещено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Штрифон<ФИО>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией орудия лова.
 
    Вещественное доказательство орудие «телевизор» выполненный из  сетного лескового полотна  длиной 1,5 м., высотой стены 1 м.,  размером ячеи 40Х40, поплавка, деревянного шеста длиной 1,75 м., грузила-  металлического прута длиной 1,8 м. и диаметром 10мм., конфисковать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Оплата штрафа производится по  следующим реквизитам:
 
     УФК по  <АДРЕС> области (Азово- Черноморское территориальное управление Росрыболовства )
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по  <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ОКАТО 18250501000, БИК <НОМЕР>, КБК 07611690050056000140.
 
    Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе города <АДРЕС> либо <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кабинет <НОМЕР>.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья-  А.Н. Байбакова