Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-236/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Черногорск<АДРЕС>
пр. Космонавтов, 37
Мировой судья судебного участка № 1 города Черногорска Распевалова Ю.В.,
при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Хаметова Р.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ст.12.20 КоАП РФ - штраф 100 рублей, <ДАТА> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- административный арест сроком на 7 суток, привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 19 час. 30 мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> Хаметов Р.Х., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея права управления транспортными средствами. В отношении Хаметова Р.Х. в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ДАТА6> в 19 час. 40 мин. Хаметов Р.Х. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Хаметов Р.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Хаметова Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в котором указано, что основанием для направления Хаметова Р.Х. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,
- копией рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску <ФИО1> от <ДАТА6>,
- письменными объяснениями понятого <ФИО2> от <ДАТА6>,
- письменными объяснениями понятого <ФИО3> от <ДАТА6>,
- копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА6>,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6>,
- протоколом административного задержания от <ДАТА6>,
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску <ФИО5> от <ДАТА6>,
- справкой ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, согласно которой Хаметов Р.Х. водительского удостоверения не имеет.
С учетом приведенных доказательств суд квалифицирует действия Хаметова Р.Х. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение по своей юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Как видно из материалов дела, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол не вызывает у суда сомнений и принят как допустимое доказательство.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Хаметов Р.Х. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хаметова Р.Х., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Хаметову Р.Х. наказания в виде административного ареста.
Оснований для невозможности отбывания Хаметовым Р.Х. наказания в виде административного ареста судом не установлено (Хаметов Р.Х. трудоспособен, инвалидности не имеет).
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Хаметова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА5> (с момента фактического задержания).
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Распевалова
