Постановление от 27 июня 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан _ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 236 / 2013 в отношении гражданина Ахмадиева <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин <ФИО2>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин на 69-м км автодороги Баймак - Серменево гр.<ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 
    <ФИО2> в суде пояснил, что он ехал на а/м ВАЗ-2114 в д.Билалово, на повороте лопнуло колесо, машина поехала юзом и опрокинулась. Он в шоковом состоянии после ДТП выпил 200 грамм водки.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, которым <ФИО2> был отстранен от управления т/с ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО2> в 00 ч. 24 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись <ФИО2> о его согласии с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);
 
    - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составляло 0,846 мг/ л (л.д.7);
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4> г.(л.д.11-12);
 
    - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.13)
 
    - объяснениями <ФИО2> в суде.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Часть 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.  
 
    Факт употребления алкогольных напитков <ФИО2> после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, объяснениями <ФИО2> в суде, другими материалами дела.
 
    Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N475.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, в связи с этим его действия подлежат квалификации по  ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья          __________________ <ФИО5>