Постановление от 07 мая 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело: № 5 - 263/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н.Новгород 7 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, совершенного  гр. Марголиным А.А., 04.06. 1968 г.р., уроженцем г. <АДРЕС>; гражданином РФ,  состоящим на регистрационном учете  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  образование высшее; работающим;  ранее к административной ответственности   привлекавшимся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении № 50 АМ 118293 от 09.01.2013 года,составленного инспектором ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО <ФИО1>,   следует,  что 09.01.2013 годав 09 ч. 25 мин. Марголин Д.А., управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, на 12 км ММК а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> шоссе в Раменском районе Московской области совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
 
              В судебное заседание Марголин Д.А. не явился, его интересы представляла защитник <ФИО2> (по доверенности), которая вину Марголина Д.А. не признала, полагала, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4.
 
            Кроме того, <ФИО2> заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство судом отклонено.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              Суд, выслушав <ФИО2>,  проверив материалы дела,  приходит к следующему.
 
              Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24).
 
       Закон Российской Федерации  "О полиции", возлагая на полицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
 
    Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 1.6 ПДД  лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.1.1 ПДД "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы                      Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
 
    Согласно п.9.2 ПДД - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
 
     Согласно ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, в зоне его действия  запрещается обгон всех транспортных средств
 
        Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, Марголин Д.А. 09.01.2013 года   в 09 ч. 25  мин. двигаясь на автомобиле <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, на12 км ММК а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> шоссе в Раменском районе Московской области совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Факт совершения Марголиным Д.А.  административного правонарушения, помимо его пояснений,    подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 118293    от 09.01.2013 года,составленным инспектором ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО <ФИО1> (л.д.4), в котором изложены обстоятельства совершения  Марголиным Д.А.  административного правонарушения, и  где он дал свои объяснения;   схемой места нарушения ПДД (л.д.5), Объяснениями инспектора <ФИО3> (л.д.6), Схемой расположения дорожных знаков (л.д.7), а также видеофиксацией (л.д.9).
 
    Давая оценку письменным материалам дела, суд, вопреки утверждениям <ФИО2>,   не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Так,  протокол № 50АМ 118293     соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
 
    Данный протокол составлен при участии Марголина Д.А.  Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Марголину Д.А. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Схема места совершения правонарушения (л.д.5) составлена в соответствии с требованиями «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", и  содержит все  сведения, позволяющие восстановить  маршрут движения автомобиля под управлением Марголина Д.А., его расположение на проезжей части, а также сведения, характеризующие  участок местности на месте правонарушения.
 
    Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 50 АМ 118293      обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
    Тщательно проверив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Марголина Д.А.    правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,   отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 
 
           Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Марголина А.А.    признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ему наказание  в виде административного  штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Реквизиты для  уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по МО УГИБДД ГУ МВД России по МО
 
    Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России 709 р/с 40101810600000010102 БИК 044583661 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46405000000 ИНН 7702300872 КПП 770201001 Наименование платежа: штраф Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду; 2 Полк ДПС (Южный) ГУ МВД России. Постановление может быть обжаловано в Советский районныйсуд в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                    Е.В.Лехких
 
                                     согласовано
 
 
 
    ВНИМАНИЕ! В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.