Постановление от 21 мая 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-236/13 (170 суд.уч.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
21 мая 2013 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
    в отношении Сауткина М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сауткин М.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно:
 
    Водитель Сауткин М.Н. <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. в Ступинском районе Московской области на 6 км + 920м а/д А-108 Рязано-Каширского шоссе, управляя автомобилем Шевроле с г/н <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения и совершил маневр - обгон через линию дорожной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При рассмотрении дела Сауткин М.Н. свою вину признал частично и пояснил, что действительно <ДАТА4> около 18 час. он двигался  на автомобиле Шевроле, в Ступинском районе. Впереди него двигался грузовой автомобиль, который начал притормаживать. Чтобы избежать столкновения, он действительно выехал на полосу встречного движения, однако, эти действия были вызваны необходимостью объезда препятствия, поэтому считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Заслушав пояснения Сауткина М.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
 
    В действиях Сауткина М.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Сауткин М.Н. имеет водительское удостоверение, знает ПДД РФ, соответственно, должен знать  требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    П. 9.2 ПДД РФ запрещает выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.
 
    Из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в отношении Сауткина М.Н. следует, что им совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.3, нарушив п. 9.2 ПДД РФ.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Сауткин М.Н. завершил маневр обгона в пределах действия сплошной линии дорожной разметки 1.3.
 
    Судом оценено то обстоятельство, что  маневр обгона был начат Сауткиным М.Н на разрешающей линии разметки и лишь завершен в зоне действия дорожной разметки 1.3. Между тем, исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
 
    Также, суд не принимает доводы Сауткина М.Н. о том, что им был совершен объезд препятствия, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ПДД РФ, препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
 
    При рассмотрении дела достоверно установлен тот факт, что транспортное средство, обгон которого был совершен Сауткиным М.Н., двигалось, что следует из пояснений самого Сауткина М.Н. и представленных суду материалов дела, поэтому в данном случае движущееся транспортное средство не может рассматриваться судом как препятствие.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в том числе в случае: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Сауткина М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен тот факт, что Сауткин М.Н. совершил маневр обгона транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении, в зоне действия  дорожной разметки 1.3, нарушив п. 9.2 ПДД РФ - в нарушение Правил дорожного движения РФ. Его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, неустранимых сомнений в виновности Сауткина М.Н. в ходе рассмотрения дела не возникало.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в ред. ФЗ № 252 ФЗ от 25.12.2012г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Сауткина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по МО  (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    Банк получателя: отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, ИНН 7702300872, КПП 770201001, БИК 044583001,
 
    счет 40101810600000010102,          КБК 18811630020016000140;         ОКАТО 46405000000
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: Рычкова А.Т<ФИО1>