Постановление от 15 мая 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                № 5-236/2013                      
 
    15 мая 2013 года                                                                                                   г. Кострома
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В.,рассмотревадминистративный материал в отношении Шемякина А.Н., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> мин. на 308 км автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения  и  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>. За данное нарушение  п. 1.3 ПДД в отношении Шемякина А.Н. составлен протокол об  административном правонарушении,  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении,  Шемякиным А.Н. было заявлено ходатайство о направлении  материалов дела для рассмотрения по месту его жительства (регистрации): <АДРЕС>. Данное ходатайство было удовлетворено <ДАТА4>
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Шемякина А.Н. поступило мировому судье судебного участка № 4 г. Костромы.
 
    В судебном заседании   Шемякин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал из <АДРЕС>, на момент совершения правонарушения проехал 1000 км., внимание притупилось. Передним двигался автомобиль ДПС, который на перекрестке свернул вправо, и автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. После перекрестка на автодороге был установлен знак «Обгон запрещен», имелась сплошная линия разметки. Затем дорога  имела крутой поворот, после которого был прямой участок дороги, встречного транспорта не было, дорога хорошо просматривалась, сплошная разметка отсутствовала, и он решил совершить обгон впередиидущего транспортного средства. Однако знака отменяющего установленные ограничения, не было. Сотрудники ГИБДД догнали и остановили его через 2 км. Наличие знака  3.2 «Обгон запрещен», и отсутствие знака, отменяющего его действие, он не оспаривает. Просмотрел запись своего видеорегистратора, поэтому, считает возможным рассмотреть дело, не дожидаясь получения в ответ на запрос суда схемы дислокации дорожных знаков на данном участке дороги. Он понимает, что нарушил ПДД, но он не создавал опасности для других участников дорожного движения, просит это учесть при назначении наказания, ограничиться штрафом. За 2012г. он совершил одно правонарушение, штраф оплачен, в настоящее время находится в поисках работы, его специальность - водитель.
 
             Выслушав Шемякина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Вина Шемякина А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается, представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, объяснением  очевидца <ФИО1>
 
     В силу п.п.1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
     В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Как следует из схемы места  нарушения Правил дорожного движения (л.д. 6), Шемякин А.Н.,  двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> на 308 км автодороги  <АДРЕС>, обогнал  транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, выехав на  полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
     В материалах дела имеются объяснения водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> <ФИО1>, который  указал, что <ДАТА5> около 19.00 час. он  двигался в сторону <АДРЕС> со скоростью 60 км/ч, на 308 км а/д <АДРЕС>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>, совершил обгон его транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», после чего был остановлен  инспектором ДПС.
 
    В совокупности представленные суду доказательства полностью подтверждают вину Шемякина А.Н., не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    На основании представленных доказательств в судебном заседании установлено, что  Шемякин А.Н. <ДАТА3> мин. на 308 км автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения  и  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>
 
    Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шемякин А.Н. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания Шемякину А.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить Шемякину А.Н. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9   КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шемякина А.Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Г.В. Гуляева