Постановление от 15 мая 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 5-236/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Генералова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова <ФИО1><ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего старшим оператором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: 22.04.2013 г. в 17 ч. 00 мин. возле дома № 40 по ул. Заводская в г. Екатеринбурге Каримов Д.Ф. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В судебное заседание Каримов В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В протоколе 66 АА № 1417293 об административном правонарушении от 22.04.2013 г., зафиксировано, что 22 апреля 2013 г. Каримов В.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе 66 ОУ № 0472392 об отстранении от управления транспортным средством, акте 66 АО № 0022550 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе 66 МО № 0364705 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Каримова В.Ф. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте). Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Каримова В.Ф. проводилось с участием понятых Варфоломеева В.А. и Новиковой М.И., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Акт № 1217 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.04.2013 г., является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Каримова В.Ф. проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Каримову В.Ф. явилось наличие клинических признаков опьянения (22.04.2013г. в 18.52:04 Алкометр Lion SD-400P № 065441 D проверка 06.03.2013г. Результат: 0,79 mg/L), заключение - установлено состояние опьянения. Согласно объяснениям свидетелям Садонова Е.А., Николаевой Т.С. водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имел признаки опьянения: шатался, имел сильный запах; Факт управления Каримовым В.Ф. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела: рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Пеева А.И. в котором указано, что 22.04.2013 г. была остановлена автомашина, под управлением Каримова В.Ф., у которого были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование, где вынесено заключение о том, что Каримов В.Ф. находился в состоянии опьянения. В отношении Каримова В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, не установлена. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола и проведения освидетельствования Каримова В.Ф. мировым судьей не установлено. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Каримова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что Каримов В.Ф., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. В соответствии со ст.ст. 4.2 , 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. По мнению суда, назначение Каримову В.Ф. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Каримова В.Ф. необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Каримова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Каримову В.Ф., направить в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения и исполнения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО2>