Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-236/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2013 год г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Тангаева О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, <АДРЕС> 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-469/2013 в отношении
Канавина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>,
- привлекаемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канавин М.В. привлекается за то, что 14.04.2013 года в 20 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> 1 западной дороги , управляя автомашиной Опель Астра гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства в конце подъема при наличии дорожных знаков опасный подъем, крутой подъем 8%, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При составлении административного протокола 02 АР № 181177 от 14.04.2013 Канавин М.В. указал «совершил обгон, не создавая совершенной ситуации, т.к. торопился в больницу» (л.д.5).
В судебном заседании Канавин М.В. свою вину не признал. При этом показал, что с протоколом не согласен, совершил обгон, не превышая скорости, в начале подъема до дорожных знаков, аварийной ситуации не создавал, сплошной линии на дороге, знака «обгон запрещен» не было, был знак «поворот налево, подъем 8%», сотрудники ИДПС понятых не приглашали, со схемой его не ознакомили.
Выслушав Канавина М.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, исходя из следующего.
В силу требования ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются с помощью совокупности доказательств.
Доводы Канавина М.В. материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты, поскольку кроме протокола об административном правонарушении 02 АР №181177 от 14.04.2013г., при составлении которого, не указаны понятые (л.д.5), и рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Зинатуллина Р.Д. (л.д.6), доказательства совершения Канавиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеются, свидетели по делу также отсутствуют.
Схема административного правонарушения составлена с нарушениями, поскольку Канавин М.В. с ней не ознакомлен, понятые при составлении схемы нарушения также не указаны, в связи с чем она не может быть признана судом допустимым доказательством.
На основании изложенного, у суда возникли сомнения в виновности Канавина М.В. в совершении указанного административного правонарушения, которые не могут быть устранены в судебном заседании и в силу ст.1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу.
Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 1.5, 2,9; 29.9; 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Канавина <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья О.А. Тангаева
Вступило в законную силу «___»_____________________2013г.
Мировой судья: О.А. Тангаева
