Постановление от 03 июня 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Арсеньев                                                                                                                      03 июня 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского края И.Н.Майорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении САФИНА Ш.Б., * года рождения, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекавшегося (согласно протоколу и справке ОГИБДД),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Сафин Ш.Б. в ночное время управлял транспортным средством - автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Сафин Ш.Б. факт совершения указанного правонарушения и вину в его совершении не признал, показал, что оставил на ночь машину возле своего подъезда, т.к. было занято место на стоянке, расположенной во дворе его дома, где он ее всегда ставил (засыпан участок на газоне, огорожен автомобильными покрышками). Он вышел ночью выгулять собаку, решил переставить машину на освободившееся место, т.к. переживал, что утром его машина будет мешать соседям подъезжать к подъезду, и они будут возмущаться. Однако его машина не завелась, «сел» аккумулятор. К нему подошли сотрудники ППС и пытались ему помочь, что у них также  не получилось. Они же вызвали сотрудников ДПС, которые составили на него данный протокол, а машину погрузили на эвакуатор и отправили на спецстоянку. Факт движения автомобиля ни сотрудники ППС, ни сотрудники ДПС не видели, подошли к нему в тот момент, когда он искал провода и решал вопрос, как завести машину, т.е. он уже не был водителем. Он не считает движением то, что проехал на машине от своего подъезда к соседнему дому, где оставалось сдать назад и заехать на стояночное место. Никуда дальше он ехать не собирался и не позволял себе управлять машиной в нетрезвом виде. В тот вечер он употреблял пиво.
 
    Выслушав Сафина Ш.Б., сотрудников ОВ ППСП МОМВД России «Арсеньевский» К. и КИ., сотрудников ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» П. и З., изучив приобщенные к протоколу материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Сафин Ш.Б. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ: 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. 6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
 
     Согласно п.п.4,5,7,8,9,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (ред. Постановления правительства РФ от 04.09.2012 N882): 4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. 5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). 7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. 8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. 9. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    По п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) (сокращенно - ПДД) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Сотрудники ОВ ППСП МОМВД России «Арсеньевский» К. и КИ. допрошенные в судебном заседании 03.06.2013г. пояснили, что находились на работе в пешем патруле, третьим с ними был стажер, во дворе домов они увидели автомобиль, который проехал от одного дома к другому, при этом фары не включал. Когда они подошли ближе, водитель автомобиля что-то искал в багажнике и в салоне. Вначале он не предъявил им документы на машину, назвался другой фамилией - С. Позже он нашел документы в машине, назвал свою фамилию. От него исходил запах алкоголя, поэтому они вызвали наряд ДПС, написали рапорт, в котором изложили обстоятельства происшествия.
 
    Сотрудники ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» П. и З., опрошенные по обстоятельствам дела 03.06.2013г. пояснили, что их вызвал дежурный по сообщению сотрудников ОВ ППСП к указанному дому. Водитель предъявил им документы на машину, за нарушение ПДД в отношении осветительных приборов на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ (копия имеется в деле), они провели освидетельствование Сафина Ш.Б. на состояние алкогольного опьянения согласно установленным Правилам, результат был положительным. Сафин Ш.Б. со всем согласился. Он намеревался пригласить трезвого водителя, чтобы передать ему автомобиль, однако он так и не приехал. Они не имеют право управлять чужим автомобилем, поэтому вызвали эвакуатор и отправили автомобиль на спецстоянку.
 
    В подтверждение факта совершения Сафиным Ш.Б. административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщены протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенной к нему распечаткой результата освидетельствования прибором (протокол измерений) - 0,820 мг/л, составленные с участием понятых, справка о допущенных им правонарушениях, рапорт сотрудников ДПС, рапорт сотрудников ОВ ППСП, копия свидетельства о поверке прибора, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, изученные в судебном заседании. Из них следует, что Сафин Ш.Б. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; по результату освидетельствования прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 636384, поверенным 17.10.2012г. до 17.10.2013г. - у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом Сафин Ш.Б. согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в акте освидетельствования. В письменных объяснениях в протоколе он написал, что двигался во дворе задним ходом и развернулся.
 
    Из вышеприведенных положений закона, показаний допрошенных лиц и материалов дела следует, что освидетельствование Сафина Ш.Б. проведено в соответствии с установленными Правилами освидетельствования. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения согласно п.п.8 и 9 вышеприведенных Правил. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование не установлено, поскольку при проведении освидетельствования в присутствии понятых он согласился с результатом и не потребовал иного. В акте ясным печатанным текстом указано наименование процедуры - освидетельствование на состояние опьянения, имеется подпись Сафина Ш.Б. в графе «С порядком проведения освидетельствования ознакомлен» и в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» к подписи дописано «согласен». Факт приведения Сафиным Ш.Б. автомобиля в движение подтвержден имеющимися материалами дела, показаниями сотрудников ОВ ППСП, объяснениями сотрудников ДПС, опрошенными в судебном заседании, не отрицался и самим Сафиным Ш.Б. Его доводы, что он перестал быть водителем к моменту приближения к нему сотрудников ОВ ППСП судья не принимает за обоснованные, т.к. факт прекращения движения автомобиля до того как подошли сотрудники полиции и затем по их вызову приехали сотрудники ДПС не свидетельствует о том, что Сафин Ш.Б. перестал быть субъектом рассматриваемого административного правонарушения. Сотрудники ОВ ППСП видели его автомобиль в движении, заметили нарушение в работе осветительных приборов его автомобиля, застали водителя возле автомобиля, который следовало переместить на другое место для стоянки в течение ночи. Данные обстоятельства подтвердил и Сафин Ш.Б. Что расценивается судьей как подтверждение установленного сотрудниками ДПС факта нахождения его в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и в момент освидетельствования сотрудниками ДПС.
 
    Таким образом, Сафин Ш.Б. управлял автомобилем, при этом находился в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД и является административным правонарушением, поэтому в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подлежит наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая отсутствие отягчающих вину Сафина Ш.Б. обстоятельств (ст.4.3 КоАП РФ), наличие смягчающих его вину обстоятельств (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ) - нахождение на его иждивении двоих детей, первое привлечение его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему возможно назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном данной статьей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    САФИНА Ш.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
    Водительское удостоверение Сафина Ш.Б., хранящееся в деле, по вступлению постановления в законную силу  направить в ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» на хранение до истечения срока наказания (ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ). Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Арсеньевский городской суд с подачей жалобы непосредственно в Арсеньевский городской суд или через судебный участок №30 г.Арсеньева (ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ).
 
 
    Мировой судья  судебного участка
 
    №30 г. Арсеньева  Приморского края                                                И.Н.Майорова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу