Постановление от 30 мая 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                г.Макушино                                                                       30 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №16 Макушинского района Курганской области Тучкова Е.В., расположенного по адресу: ул.Ленина, 70, г.Макушино Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-236/2013 в отношении Сарсеновой Гульнары Ескендыровны <ДАТА2>  рождения,  уроженки <АДРЕС> района СКО,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,  продавца магазина «Меркурий» ИП <ФИО1>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 14.43  КоАП РФ
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА3> в 10 час. 00 минут в магазине «Меркурий», расположенного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 17-2 продавец  Сарсенова Г.Е. не осуществила должного контроля и допустила нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия, а именно п.4 ст. 5 закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», п.2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов»,  ст. 17 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»,  и создала угрозу причинения вреда здоровью граждан выразившееся в том, что в реализации находились молочные продукты с истекшим сроком годности:
 
             - молоко «Зауралье» 3,2%массовой доли жирности в количестве 6 штук, дата выработки <ДАТА7> с конечным сроком реализации <ДАТА8> года;
 
             - био- ряженка в количестве 1 штуки, дата выработки <ДАТА7> с конечным сроком реализации <ДАТА8> года;
 
             - сливки питьевые пастеризованные, с массовой долей жира 10% в количестве 1 штуки, дата выработки <ДАТА9> с конечным сроком реализации 3 суток,       и создают угрозу причинения вреда здоровью граждан. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сарсенова Г.Е. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала, указала на то, что нарушений к его работе ранее не было, товар не убрала, т.к. не успела, о случаях отравления ей не известно. Она является продавцом с февраля 2013 года, в ее обязанности входит обязанность следить за сроками годности товара, в том числе и молочной продукции. Изучив материалы дела, выслушав Сарсенову Г.Е., суд приходит к следующим выводам: Согласно ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ за действия, предусмотренные ч.1 настоящей статьи (нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации и утилизации), создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, предусмотрена административная ответственность. В силу п.1 ст. 20 Федерального закона от 01.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. Согласно п. 2 ст.3 вышеуказанного закона не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых сроки годности истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В соответствии с п. 3 ст.5 закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срок годности товара может исчисляться единицами времени, исходя из функционального назначения товара.П. 8 ст.17 Федерального закона от 12.06.2008г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» запрещает продавцу продуктов переработки молока их реализацию с истекшим сроком годности. Вина должностного лица Сарсеновой Г.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - акт проверки №09-2-33 Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах от 26.04.2013 года с фототаблицей, копией трудового договора №1 и обязанностями продавца от 01.02.2013 года, протоколом об административном правонарушении №09-2-49 от 26.04.2013 года. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не отрицался факт нахождения продуктов в реализации, документов, подтверждающих безопасность молока и молочных продуктов, реализуемых в магазине «Меркурий» 26.04.2013 г. суду не было представлено. Анализируя вышеприведенное, суд приходит к выводу о доказанности факта правонарушения. В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершенииадминистративного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении, следовательно, Сарсенова Г.Е. подлежит привлечению к административной ответственности по  ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей на иждивении, с учетом этого приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
                Сарсенову Гульнару Ескендыровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002 Управления Федерального казначейства по Курганской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека), БИК 043735001, КБК 14111690010016000140, ИНН 4501113122, КПП 450101001, ОКАТО 37220816000. Разъяснить Сарсеновой Г.Е., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                   Мировой судья                                                        Е.В. Тучкова