Постановление от 07 июня 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-236\2013                                                                                                        подлинник
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                                      г. Кимры
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8.  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  РУСАКОВА <ФИО1> 09<ДАТА> рождения, уроженца г.Кимры Тверской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком ООО «Первое решение», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                Русаков М.А. управлял транспортным средством, находясь  в состоянии  опьянения, будучи лицом,  не  имеющим  права управления транспортными средствами  при следующих обстоятельствах.            
 
                <ДАТА3> в 00 часов 35 минут у <АДРЕС> по ул.50 лет ВЛКСМ города Кимры Тверской области, Русаков М.А., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-21043, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1., 2.7 ПДД РФ.
 
                 В судебном заседании Русаков М.А. виновным себя  признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> в 00 часов 35 минут у <АДРЕС> по ул.50 лет ВЛКСМ города Кимры Тверской области, он управлял автомашиной ВАЗ-21043, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>. Так, сидел в автомашине и слушал музыку, машина была заведена. К нему подъехала автомашина ДПС. При проверке документов инспектором ДПС у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Не отрицал факт употребления спиртных напитков.   Получал водительское удостоверение в автошколе <АДРЕС>, однако ему объяснили, что в базу данных при выдаче удостоверения, как лицо, получившее водительское удостоверение, он не внесен. Само водительское удостоверение им утеряно. С протоколом об административном правонарушении согласен.  В содеянном раскаялся.
 
                 Помимо собственных признательных показаний, вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении  69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  69 АУ  <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным бумажным носителем результатов исследования;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    -справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой Русаков М.А. по картотеке учета лиц лишенных права управления не значится, водительское удостоверение не выдавалось;
 
    -сообщением ОГИБДД по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которому на имя <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось и среди лишенных не значится.
 
                 Кроме того, судом исследованы рапорт ИДПС <ФИО3> от <ДАТА4>, письменные объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>, данные о личности <ФИО2>, протокол об административном задержании от <ДАТА4>.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного  опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Анализ представленных доказательств  свидетельствует, что  у инспектора ДПС ОГИБДД имелись   предусмотренные законом  основания для проведения в отношении водителя <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения, а именно наличие у водителя следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения,  и подтверждено в ходе судебного заседания Русаков М.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Освидетельствование проведено с участием понятых. Нарушений  требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения не допущено.
 
    Специального права управления транспортными средствами  Русаков М.А. не имеет.
 
                 Анализируя приведенные выше  доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину <ФИО2> в   управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, что следует квалифицировать по  ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не  имеется.
 
                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Русакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
                  Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                  Срок отбытия наказания исчислять с  09 часов 00 минут 07 июня 2013 года.
 
                  Зачесть в срок отбытия наказания время задержания <ФИО2> с 00 часов 43 минут <ДАТА3> до 16 часов 00 минут <ДАТА8>
 
                  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                               <ФИО6>