Постановление от 08 мая 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-236/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 мая 2013 года                                                                                      г.Красноармейск                                                         
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием Муровицкого В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муровицкого В.Б., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                19 апреля 2013 года в 21 час 02 минуты на ул.<АДРЕС> около дома <АДРЕС> г.<АДРЕС> <АДРЕС> области Муровицкий В.Б. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Муровицкий В.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показав, что 19 апреля 2013 года в указанное в протоколе месте и время он управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Его остановил инспектор ДПС в месте, где он не имел права останавливать транспортные средства. Инспектор вымогал у него взятку 500 рублей. Инспектор сказал, что у него незаконно установлен фонарь такси. Но он не был установлен, а лежал в салоне. Его автомобиль обыскали в отсутствие понятых. Инспектор производил фотосъемку на свой личный телефон.
 
    Согласно п.п.2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки… в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов- документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов (в ред.Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 №67, от 28.06.2002 №472, от 28.03.2012 №254).
 
                В соответствии с п.5 (1) Правил дорожного движения РФ, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше- опознавательный фонарь оранжевого цвета.
 
                П.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация  транспортных средств,…имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Заслушав Муровицкого В.Б., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Муровицкого В.Б. в совершенном административном правонарушении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами- протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2013 года (л.д.3); протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей (л.д.4); объяснением Муровицкого В.Б. (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д.6); материалами фотофиксации (л.д.7-8).
 
    Суд относится критически относится к показаниям Муровицкого В.Б. о том, что он не совершал административного правонарушения и расценивает их как способ уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Доводы  Муровицкого В.Б., что инспектор ДПС не имел права останавливать его транспортное средство, его автомобиль был досмотрен в нарушение требований закона, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не влияют на состав административного правонарушения.
 
    Показания Муровицкого В.Б. о том, что инспектор ДПС вымогал у него взятку не подтверждены надлежащими доказательствами и суд расценивает их как способ защиты и возможность уйти от ответственности за содеянное.
 
     Инспектор ДПС, оформлявший административный материал, не является заинтересованным в деле лицом, так как он исполнял возложенные на него служебные обязанности.
 
     Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
                    В связи с чем, суд указанные выше действия Муровицкого В.Б. квалифицирует по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Муровицкого В.Б., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Муровицкому В.Б. наказание в виде штрафа с конфискацией  опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Руководствуясь частью 4.1 статьи 12.5,  статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                Муровицкого В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией  опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Платежные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области ГУВД России по Саратовской области; Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов; ИНН 645 501 49 92; КПП 645201001; БИК 046 311 001; Р/счет 401 018 103 000 000 100 10; ОКАТО 632 22 000 000; Код 188 116 300 200 16 000 140;  Штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно  или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      В.В. Кудакова