Постановление от 31 мая 2013 года №5-236/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-236/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 г.г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятии Григорьева И.Н.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении   в  отношении Долин П.И.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> края,  работающего председателем <АДРЕС>»,  проживающего  по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>» 6-я улица  <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14  ст. 19.5  КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Долин П.И.1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Долин П.И.1 вину в совершении правонарушение признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.
 
    Государственный инспектор по пожарному надзору  г. Улан-Удэ <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ РБ от <ДАТА3> о привлечении Долин П.И.1 к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
 
    Выслушав Долин П.И.1, изучив протокол об административном правонарушении, документы, представленные к протоколу, в том числе  акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выписку ЕГРЮЛ, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ РБ от <ДАТА3>, суд считает вину Долин П.И.1 установленной в судебном заседании.
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6> в действиях Долин П.И.1 были выявлены признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. По данному факту он  был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ РБ от <ДАТА3>).  Выдано предписание по устранению нарушений требований в области противопожарной безопасности <НОМЕР>/1/164 от <ДАТА7>
 
    <ДАТА8> вновь была проведена проверка <АДРЕС>», в ходе которой повторно были выявлены нарушения в области пожарного надзора, а именно не исполнены мероприятия, предложенные Предписанием <НОМЕР>/1/164 от <ДАТА9>
 
    Действия Долин П.И.1 правильно квалифицированы по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Долин П.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде наложения штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч)  рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (ГУ МЧС РФ по РБ), <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России, расчетный счет 40101810600000010002, БИК: 048142001, КБК 1771   16900 4004 0000 140, ОКАТО 81401000000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.Н. Григорьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать