Постановление от 05 апреля 2013 года №5-236/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                               по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    <ДАТА>                                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Сащенко , <АДРЕС>,
 
 
                                                           установил:
 
 
                <ДАТА> года в 23 час. 20 мин. Сащенко Р.А., на ул. Кирова в районе дома <АДРЕС>, управляя принадлежащим Сащенко транспортным средством  автомобилем марки «Тойота Корола», государственный  регистрационный знак <ХХХ>, отказался  от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
                В ходе рассмотрения дела Свщенко Р.А. признал вину в совершенном административном правонарушении.
 
       Заслушав объяснения Сащенко Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения.
 
    Факт управления транспортным средством Сащенко Р.А. не оспаривался.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сащенко Р.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, - что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Факт отказа Сащенко Р.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом об административном правонарушении  <ХХХ> от <ДАТА> г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Чижова Д.В.
 
    Направление водителя транспортного средства Сащенко Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД  с соблюдением установленного порядка в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    В этой связи мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, заявленных Сащенко Р.А., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем Сащенко Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Сащенко Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом об административном правонарушении  <ХХХ> от <ДАТА> г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Чижова Д.В.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности  данного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сащенко Р.А., является признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Сащенко Р.А., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В частности, согласно списку нарушений водителем ПДД 24.07.2012 года Сащенко Р.А. привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности Сащенко Р.А. не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                              постановил:
 
 
         Сащенко признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем
 
 
    законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Назначить Сащенко административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
         Изъятое водительское удостоверение <ХХХ> на имя Сащенко передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
         Исполнение постановления поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
         Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
      Мировой судья                                                                          Н.В. Лутковская