Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-236/14
Дело № 5-236/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
180007 г. Псков ул. Петровская д. 24 ** *** 2014 года.
Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В.,
при секретаре Худяковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Бриедиса Г. (Briedis G.), <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
Установил:
** *** 2013 года на таможенный пост МАПП «Шумилкино» Псковской таможни прибыло транспортное средство – автомобиль «V.», регистрационный номер № **, под управлением Бриедиса Г. При прохождении таможенного контроля Бриедис Г. в поданной пассажирской таможенной декларации не указал о наличии товаров запрещенных и ограниченных к перемещению через таможенную границу.
Произведенным таможенным осмотром установлено, что в автомобиле «V.» в кармане обшивки водительской двери находятся предметы: 1 патрон с маркировкой «P.», 1 патрон с маркировкой «S.» и 2 патрона с маркировкой «F.», которые согласно заключению эксперта № ** от ** *** 2013 года являются патронами 12 калибра, относятся к категории боеприпасов, штатным к гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьям 12 калибра.
Бриедис Г., будучи своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Бриедиса Г. и считал, что его вина доказана материалами дела. С учётом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного не возражал против применения в качестве наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела и мнения сторон приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях физическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности за недекларирование в установленной письменной форме перевозимого товара.
В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно п.2.3 ч.2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от «18» июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском» служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, ограниченные для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза включены в перечень товара для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.
Статьей 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ к патронам отнесено устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. Согласно ст.7 Федерального Закона обязательной сертификации подлежат все ввозимые на территорию РФ и вывозимые с этой территории патроны к моделям гражданского и служебного оружия. Сертификат соответствия является основанием для оборота патронов к моделям гражданского и служебного оружия.
Согласно Единому перечню товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №134 от 16 августа 2012 года, патроны к спортивному, охотничьему, служебному оружию ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза не зависимо от того, что данные боеприпасы перемещаются через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования.
Таким образом, в нарушении указанных норм Бриедис Г. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий декларированию, а именно 4 патрона к гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьям 12 калибра, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Вина Бриедис Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, подтверждается:
• актом таможенного осмотра № **, в соответствии с которым обнаружен недекларированный товар;
• протоколом изъятия вещей и документов от ** *** 2013 года, согласно которому изъятый товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России Печорское;
• протоколом опроса Бриедиса Г., из которого усматривается, что он знал об обязанности декларирования патронов;
• заключением эксперта № ** от ** *** 2013 года, согласно которому перевозимые Бриедисом Г. предметы являются патронами 12 калибра, относятся к категории боеприпасов, штатным к гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьям 12 калибра.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
То, что Бриедис Г. впервые привлекается к административной ответственности и признаёт свою вину в содеянном, суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бриедиса Г., судом по делу не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, суд, с учётом мнения сторон, приходит к выводу о назначении Бриедису Г. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
Признать Бриедиса Г. (Briedis G.) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 3 гильзы и 1 патрон к гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьям 12 калибра.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Возложить на Псковскую таможню обязанность передать конфискованное имущество в Управление МВД России по Псковской области для распоряжения в соответствии с требованиями закона.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.
Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
Судья Б.В. Кашаев
