Решение от 27 июня 2013 года №5-236/13

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-236/13
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 5-236/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 июня 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишников Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукеля П.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кукеля П. А., ...,
 
установил:
 
    09.04.2013 в 15 час. 30 мин. в г.Томске около дома № 18 по ул. Яковлева водитель Кукель П.А., управляя автомобилем Chevrolet Niva, ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым пп.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукель П.А., свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как установлено ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 24.05.2013 серии 70 АБ №406165 следует, что 09.04.2013 в 15 час. 30 мин. в г.Томске около дома № 18 по ул.Яковлева водитель Кукель П.А., управляя автомобилем Chevrolet Niva, ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым пп.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В графе "объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении" собственноручно указал: "С нарушением не согласен, ДТП не совершал". Имеется подпись Кукеля П.А.
 
    Оспаривая свою вину в совершении вменяемого правонарушения, Кукель П.А. при рассмотрении настоящего дела, а также при даче объяснений 24.05.2013, указывал, что умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал, поскольку сам факт столкновения с другим автомобилем места не имел.
 
    Однако, к данному доводу судья считает необходимым отнестись критически, поскольку он опровергается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Так, согласно объяснениям А.Н., данным 09.04.2013, в указанную дату он управлял транспортным средством Lada Priora, ..., двигался по ул.Яковлева в сторону ул. Красноармейской, в районе дома № 14 почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что произошло столкновение с автомобилем Chevrolet Niva, на которой имелись наклейки ООО ЧОП "...", на крыше установлены проблесковые маячки бело-лунного цвета. После столкновения данный автомобиль с места происшествия скрылся.
 
    Как указано в описании схемы происшествия от 09.04.2013, автомобиль Lada Priora, ..., имеет повреждения заднего бампера и заднего крыла.
 
    Согласно путевому листу, 09.04.2013 управление автомобилем Chevrolet Niva, ..., осуществлял Кукель П.А.
 
    Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 16.04.2013 следует, что автомобиль Chevrolet Niva, ..., принадлежащий ООО ЧОП "...", имеет технические неисправности в виде царапины на переднем бампере справа.
 
    Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кукеля П.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Кукелю П.А. наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Таким образом, судья считает необходимым назначить Кукелю П.А. наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    признать Кукеля П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Е.А. Рукавишников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать