Постановление от 07 июня 2013 года №5-2361/2013

    Дело № 5-2361/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец 7 июня 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
 
    С участием :представителя ФКУ УИИ № Ананьева И.Н.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Орлова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Череповецким городским судом 26 марта 2012 года по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
 
    у с т а н о в и л:
 
    В отношении Орлова А.А ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО составлен протокол о нарушении ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.А. применены электронные средства надзора и контроля, а именно электронный браслет и мобильное контрольное устройства. Орлов А.А. был ознакомлен с порядком эксплуатации данных средств, после чего,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 1 минуту Орлов А.А. оставил мобильное контрольное устройство по месту жительства по адресу <адрес>, а сам до 22 часов 8 минут находился в гостях по адресу<адрес>, то есть в запредельном радиусе действия с электронным браслетом ( более 5 метров, отдалился от мобильного контрольного устройства в запредельном радиусе действия, что повлекло невозможность осуществления контроля за осужденным.
 
    В судебное заседание Орлов А.А. будучи уведомленным о времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.
 
    Представитель ФКУ УИИ № Ананьева И.Н. пояснил, что полагает, что Орлов совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3ч.1 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законные требования сотрудников УФСИН, которые ДД.ММ.ГГГГ разъяснили ему порядок пользования электронными устройствами.
 
    Суд считает, что в действиях Орлова А.А. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, поскольку Орлов А.А. хотя и оставил мобильное контрольное устройство в запредельном радиусе действия с электронным браслетом, что повлекло невозможность осуществления контроля за осужденным, однако каких либо действий или бездействия, по неисполнению распоряжения или требования сотрудников ФСИН он не предпринимал, как либо исполнению ими служебных обязанностей в понимании ст. 19. 3ч.1 КоАП РФ он также не препятствовал. Нарушение порядка пользования электронными устройствами по мнению суда, не может, расцениваться, как неповиновение или воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
 
    Руководствуясь ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Административное дело в отношении Орлова А. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения,
 
    Судья Полунин В.Б.