Решение от 03 июня 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 235/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                          о назначении административного наказания  
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                     р. п. Самойловка                                                                                   
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовскойобласти Тюлькина В.С.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства  Семикина В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с/з «Красавский» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21,  в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                При проведении внеплановой документарной проверки в отношении  индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства  Семикина В.А., было установлено, что индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского  хозяйства (далее ИП глава КФХ) Семикиным В.А. не выполнены  пункты 1-4,6,9,10 ранее выданного предписания <НОМЕР>-в от <ДАТА3> главного специалиста-эксперта западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1>, в установленный срок до <ДАТА4>, об устранении  нарушений требований в сфере прав потребителей и благополучия человека.
 
                Таким образом, законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, ИП главой КФХ Семикиным В.А. не выполнено в полном объеме, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Семикин В.А. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Семикин В.А. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 
 
                Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП главы КФХ Семикина В.А. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.19.5  КоАП РФ,  которая  подтверждается:
 
                - протоколом  об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в котором содержатся описание совершенного ИП главой КФХ Семикиным В.А. административного правонарушения и его объяснения, согласно которых он не оспаривает  совершенное  им  административное правонарушение  (л.д.5-6),
 
                - предписанием <НОМЕР>-в от <ДАТА6>, в  котором  указаны  нарушения,  выявленные в ходе  проверки деятельности ИП главы КФХ Семикина В.А. и указан срок для исполнения до <ДАТА4> (л.д. 7-8). Предписание вручено ИП главе КФХ Семикину В.А. <ДАТА7>, о чем имеется его подпись  на л.д.8,
 
                - актом проверки главного специалиста-эксперта западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1>  <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что в ходе внеплановой документарной проверки деятельности ИП главы КФХ Семикина В.А. было выявлено невыполнение ИП главой КФХ Семикиным В.А. пунктов 1-4,6,9,10 предписания <НОМЕР>-в от <ДАТА3> (л.д. 9),
 
                - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой выездной проверки деятельности ИП главы КФХ Семикина В.А. с целью проверки ранее выданного  предписания  органа государственного  контроля (л.д. 10-11). Данный документ  вручен ИП главе КФХ Семикину В.А. <ДАТА10>, о чем имеется его подпись  на л.д. 11,  
 
                - распоряжением <НОМЕР>-в от <ДАТА11> о проведении плановой выездной проверки ИП главы КФХ Семикина В.А. с целью выполнения плана мероприятий по  контролю на 2013 год (л.д. 12-13). Данный документ  вручено  <ДАТА12>, о чем имеется  подпись  на л.д. 13,
 
                - актом проверки главного специалиста-эксперта западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> <НОМЕР>-в от <ДАТА6>, из которого видно, что в ходе плановой выездной проверки деятельности  ИП главы КФХ Семикина В.А., проведенной с целью выполнения плана мероприятий по  контролю на 2013 год установлено нарушение санитарно- эпидемиологических требований ( л.д. 14-17),
 
                 - свидетельством о постановке на учет  в налоговом органе физического лица по  месту нахождения на территории Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, подтверждающим то обстоятельство, что Семикин В.А. состоит на налогом учете по месту своего нахождения, т.е. на территории <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>).
 
                - свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированном до <ДАТА13> серия <НОМЕР> <НОМЕР>,  подтверждающим то обстоятельство, что Семикин Виктор Анатольевич имеет статус индивидуального предпринимателя ОГРН <НОМЕР> (л.д. 19).
 
                Законность предписания <НОМЕР>-в от <ДАТА6> (л.д.7-8) у суда не вызывает сомнения, так как на л.д. 12-13 имеется распоряжение управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  <АДРЕС> области о проведении плановой выездной проверке деятельности  ИП главы КФХ Семикина В.А. от <ДАТА14> <НОМЕР>-в.
 
                Из предписания <НОМЕР>-в от <ДАТА11> (л.д.7-8) следует, что оно выдано главным специалистом-экспертом западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1>, для устранения выявленных нарушений обязательных требований в области санитарии  и благополучия человека. Данное лицо уполномочено для проведения проверки.
 
                  Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении на л.д. 5-6 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.
 
                Изложенных выше доказательств достаточно для признания ИП главы КФХ Семикина В.А.  виновным  в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
                Санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи  до двух тысяч рублей  или  дисквалификацию на срок до трех лет.  
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Отягчающих или смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ИП главе КФХ Семикину В.А. в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
                индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского  хозяйства Семикина В.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  1000  (Одной тысячи)  руб.00 коп.
 
                Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Западный ТОУ Роспотребнадзор по <АДРЕС> области),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63642000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 141 116 073000 01 6000 140,  наименование платежа  административный штраф суда.
 
                Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       В.С. Тюлькина