Постановление от 09 июня 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                            № 5-3-235/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 год г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А.,  рассмотрев дело об административном  правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>,  согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило в установленный срок законное предписание, органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Представитель учреждения в лице и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО> в судебном заседании пояснил, что все недостатки, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА3>  были устранены частично до <ДАТА4>, остальные после <ДАТА2>.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    Ст. 19. 5 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в законный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законные предписания.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в ходе  проведения плановой документарной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудниками Региональной службы по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области, выявлены нарушения законодательства, и выдано предписание об их устранении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 30-33). Установлен срок их устранения - до <ДАТА4>. <ДАТА2> сотрудниками Региональной службы по надзору и контролю за соблюдением законодательства в сфере образования Ростовской области составлен акт и установлено, что не исполнены требования предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.3). 
 
                Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> составленный в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.         
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП: невыполнение в законный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль - нашла свое подтверждение.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания государственному казенному образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат 8 вида <НОМЕР> г. <АДРЕС> на Дону в минимально пределе санкции ч. 1 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП, предусмотренного для юридических лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Ростовской области ( Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области л/с 04581А20180), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН 6164290476, КПП 616401001, р/с № 40101810400000010002, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 07711607000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Норец В.А.