Постановление от 03 июля 2014 года №5-235/2014

Решение по административному делу
Копия
 
Дело № 5-235/14
 
 
      П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                             03 июля 2014 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                       у с т а н о в и л а:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 50 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, г.Н.Новгорода <ФИО1>., являясь индивидуальным предпринимателем, уполномочил продавца <ФИО3> осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией в нарушение Закона Нижегородской области  74-З от 28.06.2012 года.
 
             В судебное заседание  <ФИО1>. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов суду не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ИП <ФИО1> Этибара Гуралтай оглы.
 
              В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
             Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
      В силу ст. 2.9 ч.1 КоАП Нижегородской области розничная продажа алкогольной продукции на территориально обособленных объектах для потребления не на месте покупки с 22 до 8 часов, за исключением магазинов беспошлинной торговли, расположенных в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Общественные отношения, связанные с розничной продажей алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в 22 часа 50 минут <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода, инспектором отдела полиции ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Нижегородской области проводилась проверочная закупка товара. При проведении проверочной закупки обнаружено, что в нарушение ст. 8 Закона Нижегородской области № 74-З от 28.06.2012 года ИП <ФИО1>. уполномочил продавца <ФИО3> осуществлять розничную торговлю алкогольной продукции, в результате чего продавец <ФИО3> в 22.50 час. <ДАТА3> по просьбе гражданки <ФИО5> отпустила ей пиво «Три медведя» ёмкостью 1.5 литра, крепостью 4,7%.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд считает, что вина <ФИО1> установлена и доказана, поскольку подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1>., объяснениями продавца <ФИО6>, объяснениями покупателя <ФИО5>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра вещей и документов.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1>.  по ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как розничная продажа алкогольной продукции на территориально обособленных объектах для потребления не на месте покупки с 22 до 8 часов, за исключением магазинов беспошлинной торговли, расположенных в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1>. ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ему минимальное  наказание.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд                 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Индивидуального предпринимателя <ФИО1> Этибара Гуралтай оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в доход государства.
 
           Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья:                                           Сохраннова Р.А.
 
 
    Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>